광주지방법원2023가단517147판례선고/결정일: 2025-06-07

농어촌특별세의 부과?징수주체가 아닌 피고를 상대로 한 면책확인의 소는 그 확인의 이익이 없음  [광주지방법원 2023. 7. 19. 2023가단517147]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023가단517147 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023가단517147
  • 재판부/기관: 광주지방법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

국징 농어촌특별세 면책확인 소송 관련 판례 분석

본 판례는 국징 농어촌특별세의 부과‧징수 주체가 아닌 피고를 상대로 제기된 면책확인의 소가 적법한지 여부를 다루고 있습니다. 광주지방법원에서 2023년 7월 19일에 선고되었으며, 2017년 귀속 농어촌특별세 관련 소송입니다.

📋 [2023가단517147] 사건 개요 및 사실관계

원고는 피고 KKKK 및 00광역시에 대해 면책확인을 구하는 소를 제기했습니다. 원고는 회생절차를 거쳤으며, 별지 체납조세 내역에 대한 면책을 주장했습니다. 피고 KKKK는 농어촌특별세의 귀속 주체이며, 00광역시는 취득세 및 교육세 징수권자입니다.

🔍 [2023가단517147] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 소송의 핵심 쟁점은 농어촌특별세의 부과·징수 주체가 아닌 피고 KKKK를 상대로 한 면책확인 소송의 적법성 여부입니다.

⚖️ [광주지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 피고 KKKK에 대한 소 각하

법원은 피고 KKKK이 농어촌특별세의 부과·징수 주체가 아님을 명시하며, 원고가 KKKK를 상대로 제기한 면책확인의 소는 확인의 이익이 없어 부적법하다고 판단했습니다.

🔹 3.2. 피고 00광역시에 대한 청구 기각

법원은 00광역시에 대한 청구에 대해서는 회생절차에서의 채권 신고 및 실권 관련 법리를 적용했습니다.

법원은 원고가 회생절차에서 별지 체납조세의 존재를 알고 있었음에도 신고하지 않았다고 판단하여, 해당 채권이 실권되지 않는다고 보았습니다.

4. 판결의 의미

본 판례는 농어촌특별세 관련 소송에서 적법한 피고를 명확히 함으로써, 부적절한 소송 제기로 인한 낭비를 방지하는 데 기여합니다. 또한, 회생절차에서의 채권 신고의 중요성을 강조하며, 채권자의 주의 의무를 환기합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023가단517147 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문