서울행정법원2017구합78223판례선고/결정일: 2018.9.14

국세 관련 판례: 제2차 납세의무자 지정 처분 취소 소송

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합78223 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합78223
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2018.9.14
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

다수의 제3자 명의로 소유된 주식에 관하여 실제 주주는 모두 원고로 인정됨  [서울행정법원 2018. 9. 14. 2017구합78223]

```html

📋 [2017구합78223] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 다수의 제3자 명의로 소유된 주식에 관하여, 실제 주주가 원고로 인정되어 제2차 납세의무자 지정 처분이 적법한지를 다룬 서울행정법원 2017구합78223 판결입니다.

  • 사건번호: 서울행정법원 2017구합78223
  • 판결일자: 2018. 9. 14.
  • 1심 판결

🔍 [2017구합78223] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 주요 쟁점은 플○○ 주식회사의 실제 소유주가 누구인지, 그리고 이를 근거로 한 제2차 납세의무자 지정 처분의 적법성 여부입니다.

📋 [2017구합78223] 사건 개요 및 사실관계

플○○ 주식회사는 소프트웨어 개발을 목적으로 설립되었으나 폐업했습니다. 피고(○○세무서장)는 자료 조사를 통해, 플○○의 명의상 주주가 아닌 원고가 실질적인 소유주라고 판단하여 제2차 납세의무자로 지정하고 납부통지를 했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

원고의 주장

원고는 자신이 플○○의 100% 소유주가 아니며, 다른 명의상 주주들이 실제 소유주라고 주장했습니다.

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

법원은 플○○의 자본금 납입 경위, 명의상 주주들의 진술 등을 종합하여 원고가 플○○의 실질적인 소유주라고 판단했습니다. 또한, 납부통지서의 처분 사유 제시가 명확했으므로, 원고의 다른 주장은 받아들여지지 않았습니다.

관련 법령

국세기본법 제39조는 법인의 재산으로 국세 등에 충당해도 부족할 경우, 해당 법인의 주주 등이 제2차 납세의무를 지도록 규정하고 있습니다. 특히, 과점주주에 대한 제2차 납세의무 범위를 상세히 명시하고 있습니다.

판결 결과

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 원고가 플○○의 실질적 소유주임을 인정하고, 이를 근거로 한 제2차 납세의무자 지정 처분이 적법하다고 판단한 결과입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구합78223 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문