서울고등법원2016누33881판례선고/결정일: 2016.8.18

국세 부과 처분 취소 소송: 서울고등법원 2016누33881 판례 분석

📌 2016누33881 사건 바로가기

당초처분을 취소하고 형사판결문 등을 근거로 실제 주주에게 제2차납세의무자를 처분한 것은 적법함 [서울고등법원 2016. 8. 18. 2016누33881]

📋 [2016누33881] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 국세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 서울고등법원에서 2016년 8월 18일에 선고되었습니다. 원고는 전**, 피고는 서초세무서장입니다.

피고가 원고를 소외 ***테크 주식회사의 제2차 납세의무자로 지정하여 부과한 국세 처분이 적법하다고 판결했습니다. 이는 원고의 항소를 기각하는 것으로 결론 났습니다.

주된 쟁점은 피고가 원고를 소외 ***테크 주식회사의 제2차 납세의무자로 지정한 것이 적법한지 여부입니다. 이는 원고가 실제 주주로서 법인세 및 부가가치세에 대한 책임을 져야 하는지에 대한 판단을 포함합니다.

행정재판에서 형사 판결의 증거 능력이 중요한 역할을 합니다. 동일한 사실관계에 대한 형사 판결에서 유죄가 확정된 경우, 이는 유력한 증거가 됩니다.

특별한 사정이 없는 한

행정재판에서 형사 판결과 배치되는 사실을 인정하기 어렵습니다.

서울고등법원은 제1심 판결의 이유를 인용했습니다. 제1심 판결의 주요 내용은 본 판결의 결론을 지지하는 근거가 되었습니다.

제1심 판결의 이유 기재와 같다

원고의 항소는 이유가 없다고 판단되어 기각되었습니다. 즉, 제1심 판결이 정당하다는 것을 확인했습니다.

본 판례는 국세청의 국세 부과 처분의 적법성을 확인한 사례입니다. 특히, 형사 판결의 증거 능력과 실제 주주의 제2차 납세의무 책임을 명확히 했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.

OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔