수원지방법원2014구단32404판례선고/결정일: 2025-06-07

대물변제로 소멸하는 채권금액을 특정하지는 않은 채 이 사건 부동산을 양도하여 원고 주장의 금원을 취득가액으로 인정하기 어려움  [수원지방법원 2015. 7. 3. 2014구단32404]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2014구단32404 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2014구단32404
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 수원지방법원의 판결을 다룹니다. 원고는 부동산 양도에 따른 취득가액을 다투며 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 주장을 기각했습니다.

📋 [2014구단32404] 사건 개요 및 사실관계

원고는 명의신탁된 부동산을 양도하고 양도소득세 신고를 하지 않았습니다. 피고(세무서장)는 실지조사를 통해 취득가액을 산정하여 양도소득세를 부과했습니다. 원고는 취득가액 산정에 이의를 제기하며 소송을 제기했습니다.

🔹 원고의 주장

원고는 친구에게 대여한 금액을 변제받기 위해 부동산을 대물변제 받았으므로, 대여금액을 취득가액으로 해야 한다고 주장했습니다.

🔹 피고의 처분

피고는 원고의 주장을 일부 받아들여 취득일을 변경하고, 환산취득가액을 재계산하여 양도소득세를 감액·경정했습니다.

🔹 소송 진행 경과

원고는 조세심판원에 심판청구를 했으나 기각되었고, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 취득가액 인정 여부

법원은 원고가 대여금 채권을 가지고 있었고, 부동산을 실질적으로 양도받은 사실은 인정했습니다.

그러나, 대물변제로 소멸하는 채권금액이 특정되지 않았고, 대여금 합계액 전액을 변제받았다는 증거가 부족하다고 판단했습니다.

🏛️ [2014구단32404] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고가 부동산을 대여금 합계액의 변제에 갈음하여 양도받았다고 보기 어렵다고 판결했습니다. 따라서 취득가액이 불분명하다고 보아 환산취득가액으로 취득가액을 산정한 피고의 처분은 적법하다고 판단하고 원고의 청구를 기각했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2014구단32404 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문