⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016구단53466 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2016.8.19
- 분류 및 세목: 양도소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
대법원 판결은 국세기본법상 후발적 경정청구사유에 해당되지 아니함 [서울행정법원 2016. 8. 19. 2016구단53466]
본 판례는 서울행정법원 2016-구단-53466 사건으로, 양도소득세 경정청구 거부처분 취소 소송에 대한 판결입니다. 국세기본법상 후발적 경정청구 사유에 해당하는지에 대한 쟁점을 다루고 있습니다.
[2016구단53466] 사건 개요 및 사실관계
원고는 신축주택을 양도하고 양도소득세 감면을 신청하였으나, 피고(세무서장)는 이를 거부했습니다. 원고는 대법원 판결을 근거로 후발적 경정청구를 주장하며 소송을 제기했습니다.
[2016구단53466] 재판부 핵심 쟁점 사항
이 사건의 주요 쟁점은 대법원 판결이 국세기본법상 후발적 경정청구 사유에 해당하는지 여부입니다.
3. 원고의 주장
원고는 이 사건 대법원판결이 국세기본법 제45조 제2항 제1호에서 말하는 "그에 관한 소송에 대한 판결"에 해당하므로, 후발적 경정청구 사유가 존재한다고 주장했습니다.
4. 관련 법령
본 사건과 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.
- 국세기본법 제18조
- 조세특례제한법 제99조의3
- 국세기본법 제45조
- 국세기본법 제45조의2
[대법원] 판단 및 법리 해석
법원은 다음과 같은 이유로 원고의 청구를 기각했습니다.
- 이 사건 대법원판결은 원고의 신축주택 양도 관련 분쟁에 관한 소송에서 선고된 판결이 아님
- 따라서 이 사건 대법원판결만으로는 국세기본법 제45조의2 제2항 제1호에서 정한 후발적 경정청구 사유가 존재한다고 볼 수 없음
[2016구단53466] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 즉, 대법원 판결이 후발적 경정청구 사유에 해당하지 않는다는 점을 확인했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016구단53466 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원