대법원2017구합139종합소득세선고/결정일: 2017.6.13

종합소득세 부과 처분 무효 확인 소송

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합139 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합139
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.6.13
  • 분류 및 세목: 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

대법원 판결이전의 부과처분으로 판례가 변경되기 전의 판례에 따른 것으로 그 하자가 명백하다고 볼수 없음  [수원지방법원 2017. 6. 13. 2017구합139]

본 판례는 대법원 판결 이전의 부과 처분에 대한 적법성 여부를 다루며, 하자의 명백성을 판단하는 중요한 기준을 제시합니다.

📋 [2017구합139] 사건 개요 및 사실관계

원고는 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(알선수재) 등의 혐의로 기소되어 유죄 판결을 받았고, 추징금을 납부했습니다. 피고는 원고가 알선수재로 받은 돈을 기타소득으로 간주하여 종합소득세를 부과했습니다.

원고의 주장

원고는 대법원 판결에 따라 추징금 납부로 기타소득이 실현되지 않았으므로, 피고의 부과 처분이 무효라고 주장했습니다.

하자가 중대하고 명백

하여 무효라고 주장했습니다.

판단의 핵심

재판부는 하자가 중대하고 명백한지 여부를 판단하기 위해 법규의 목적, 의미, 기능 등을 목적론적으로 고찰하고, 구체적 사안의 특수성을 고려했습니다.

🔹 관련 법리

행정처분의 하자가 당연무효가 되기 위해서는 그 하자가 법규의 중요한 부분을 위반한 중대한 것으로 객관적으로 명백해야 합니다.

법률 해석에 다툼의 여지가 있는 경우에는 행정청의 잘못된 해석이 하자를 명백하게 만들지 않습니다.

🔹 사건의 특수성

이 사건은 대법원 판결 이전의 판례에 따라 부과 처분이 이루어졌다는 점을 중요하게 고려했습니다.

해당 소득세법 규정에 대한 해석상 다툼의 여지가 있었고, 피고는 당시 대법원 판례에 따라 처분했을 뿐,

판례 변경을 예상하기 어려웠다

.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

법원은 이 사건 처분이 대법원 판례 변경 이전의 판례에 따른 것으로 하자가 명백하다고 볼 수 없다고 판단했습니다.

원고의 청구를 기각하고, 소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구합139 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문