서울중앙지방법원2019가단5213판례선고/결정일: 2019.11.20

국세징수법 제53조 관련 압류등기 말소 청구 소송 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019가단5213 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019가단5213
  • 재판부/기관: 서울중앙지방법원
  • 선고/결정일: 2019.11.20
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

동일한 당사자 사이에서 동일한 사건에 대하여 확정판결이 있는 경우 압류등기 말소  [서울중앙지방법원 2019. 11. 20. 2019가단5213]

📋 [2019가단5213] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 원고가 피고(대한민국)를 상대로, 원고 소유 부동산에 설정된 압류등기의 말소를 청구한 소송입니다. 원고는 압류등기의 원인이 된 체납 세금이 소멸시효 완성 또는 결손 처리에 해당하므로 말소되어야 한다고 주장했습니다.

🔍 [2019가단5213] 재판부 핵심 쟁점 사항

은 동일한 당사자 간의 동일한 사건에 대한 확정판결이 존재하는 경우, 후행 소송에서 기판력의 효력이 발생하는지 여부입니다.

⚖️ [서울중앙지방법원] 판단 및 법리 해석

법원은 원고가 피고를 상대로 동일한 청구원인으로 이미 소송을 제기하여 패소 확정판결을 받은 사실을 확인했습니다. 민사소송법상 기판력에 따라, 동일한 당사자 간의 동일한 사건에 대해서는 확정판결과 다른 판단을 할 수 없으므로, 원고의 청구를 기각했습니다.

판결의 의미

본 판결은 기판력의 중요성을 다시 한번 강조합니다. 이미 확정된 판결의 효력은 당사자 간의 법률 관계에 대한 최종적인 판단으로서, 동일한 쟁점에 대해 반복적인 소송 제기를 방지하고 법적 안정성을 확보하는 데 기여합니다.

관련 법령

🔹 국세징수법 제53조 (압류해제의 요건)

국세징수법 제53조는 압류 해제의 요건을 규정하고 있으며, 체납액의 납부, 압류 해제 요청, 그 외 압류를 유지할 필요가 없는 경우 등을 포함합니다. 본 판결은 직접적으로 국세징수법 제53조를 인용하지는 않았으나, 압류 해제 요건에 대한 판단과 관련된 사안입니다.

참고 사항

  • 사건번호: 서울중앙지방법원 2019가단5213
  • 사건명: 압류등기말소 청구의 소
  • 선고일자: 2019.11.20.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019가단5213 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문