판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2020나218421 - 재판부/기관: 의정부지방법원
- 선고/결정일: 2025-06-09
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
국정 등기명의인의 주장과 등기 추정력 번복 여부: 의정부지방법원 판례 분석
data-ke-size="size16">국정 등기명의인이 보증서상의 취득 원인 및 소유권이전등기원인과 다른 토지 취득 경위에 대한 주장을 하는 경우, 해당 주장이 등기의 추정력을 번복할 수 있는지 여부를 다룬 의정부지방법원 판례를 상세히 분석합니다.
[2020나218421] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 의정부지방법원 2020나218421 사건으로, 원고 민○○이 피고 대한민국 등을 상대로 소유권이전등기 말소 등을 청구한 사건입니다. 2021년 12월 21일에 선고되었으며, 2심 판결입니다.
[2020나218421] 재판부 핵심 쟁점 사항
본 사건의 핵심 쟁점은
국정 등기명의인이 보증서상의 취득 원인과 다른 토지 취득 경위에 관해 주장하는 경우, 그러한 주장이 등기의
추정력을 번복할 수 있는지 여부
입니다.[2020나218421] 사건 개요 및 사실관계
원고 민○○은 토지조사부에 소유자로 기재된 민○○의 상속인입니다. 해당 토지에 관해 1985년 고○○ 앞으로 소유권이전등기가, 이후 피고들에게 가등기, 가압류, 압류 등기가 마쳐졌습니다. 원고는 고○○ 앞으로의 이전등기가 무효라고 주장하며, 피고들을 상대로 진정명의회복을 원인으로 한 이전등기절차 이행을 청구했습니다.
[의정부지방법원] 판단 및 법리 해석
법원은 고○○이 1심에서 원고의 청구를 모두 인정하는 답변서를 제출하고, 이에 따라 제1심에서 원고 승소 판결이 확정되었더라도, 원고와 피고들 사이에서는 고○○의 답변과 별개로 판단해야 한다고 밝혔습니다.
따라서, 고○○ 앞으로의 이전등기가 무효임을 전제로 하는 원고의 청구는 이유가 없다고 판단했습니다.
[2020나218421] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 원고의 청구를 모두 기각했습니다. 즉, 국정 등기명의인의 주장만으로는 등기의 추정력을 번복하기 어렵다는 점을 시사합니다.
📄 2020나218421 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원