서울고등법원2016누73612판례선고/결정일: 2017.5.24

양도 등기명의자 소유의 압류재산 적법성 (서울고등법원 2016누73612)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016누73612 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016누73612
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2017.5.24
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

등기명의자 소유의 압류재산은 적법한 처분임  [서울고등법원 2017. 5. 24. 2016누73612]

📋 [2016누73612] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도 등기명의자 소유의 압류재산에 대한 적법성을 다룬 서울고등법원 2016누73612 판결입니다. 귀속년도는 2012년이며, 1심 판결을 거쳐 2017년 5월 24일에 완료되었습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 토지에 관하여 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 완료되었고, 압류 처분 당시까지 등기명의자가 해당 토지의 소유자로 등재되어 있는 사실을 인정했습니다. 따라서 이 사건 토지는 압류 처분 당시 등기명의자의 소유로 판단했습니다.

판결 내용 상세

🔹 원고와 피고

  • 원고: 김***
  • 피고: ○○세무서장

🔹 1심 판결

수원지방법원 2016.10.12. 선고 2015구합64658 판결

🏛️ [2016누73612] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 원고의 항소를 기각한다.
  2. 항소비용은 원고가 부담한다.

🔹 청구취지 및 항소취지

피고가 2014. 3. 6. aa시 bb면 cc리 1418-1 답 1,985㎡에 대하여 한 압류처분은 무효임을 확인한다.

🔹 판결 이유

이 법원의 판결 이유는 제1심판결 이유와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용합니다. 결론적으로 제1심판결은 정당합니다.

🔹 참고 사항

상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다. 또한, "인쇄" 버튼으로 출력 시 내용의 상태가 좋지 않다면 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드 후 출력하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016누73612 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문