서울고등법원2021나2014197판례선고/결정일: 2022.2.16

국징 말소등기 승낙의 의사표시 청구의 소 항소 기각 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021나2014197 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021나2014197
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2022.2.16
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

말소등기 승낙의 의사표시 청구의 소  [서울고등법원 2022. 2. 16. 2021나2014197]

📋 [2021나2014197] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 서울고등법원 2021나2014197 사건으로, 국징 말소등기 승낙의 의사표시 청구의 소에 대한 항소심 판결입니다. 원고는 ○○○○○○○조합이며, 피고는 대한민국 외 20인입니다. 1심 판결은 원고의 청구를 기각하였고, 원고는 이에 불복하여 항소하였으나, 항소심에서도 기각되었습니다.

2. 1심 판결의 주요 내용

1심 법원은 이 사건 건물의 소유권을 원시취득하였다는 원고의 주장을 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 이에 따라 원고의 청구를 기각하는 판결을 내렸습니다.

3. 항소심 판결의 이유

🔹 3.1. 1심 판결 인용

항소심 법원은 제1심 판결의 사실인정과 판단이 정당하다고 판단하여, 민사소송법 제420조 본문에 따라 제1심 판결을 인용했습니다.

🔹 3.2. 수정된 부분

항소심 법원은 제1심 판결의 일부 내용을 다음과 같이 수정했습니다.

  • 공시송달 관련 내용 수정

  • 금액 관련 내용 수정

  • 하도급업자 관련 내용 수정

  • 공사 중단 및 배제 관련 내용 수정

🏛️ [2021나2014197] 판결 주문 및 최종 결론

항소심 법원은 다음과 같이 판결했습니다.

  1. 원고의 피고들에 대한 항소를 모두 기각한다.

  2. 항소비용은 원고가 부담한다.

5. 청구취지 및 항소취지

원고는 제1심 판결 중 피고들에 대한 부분을 취소하고, 피고들에게 특정 부동산에 대한 소유권보존등기 말소등기에 대한 승낙의 의사표시를 구했습니다.

피고들은 가처분등기에 기하여 소유권보존등기를 마쳤으며, 원고는 이러한 등기의 말소를 요구

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021나2014197 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문