서울고등법원2016누71302판례선고/결정일: 2017.12.20

국제조세 매입가격 정상가격 산정 적정 여부 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016누71302 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016누71302
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2017.12.20
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

매입가격의 정상가격 산정 적정여부  [서울고등법원 2017. 12. 20. 2016누71302]

본 판례는 국조 매입가격의 정상가격 산정 적정성을 다룬 서울고등법원 2016누71302 판결입니다. 2010년 귀속 법인세 부과처분 취소 소송에서, 법원은 매입가격의 정상가격 산정 시 비교대상업체의 선정 방법이 적절하다고 판단했습니다.

📋 [2016누71302] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 2016누71302
  • 사건명: 법인세부과처분취소
  • 원고, 항소인: AAA
  • 피고, 피항소인: aa세무서장
  • 1심 판결: 서울행정법원 2016구합58164 판결 (2016. 9. 30. 선고)
  • 선고일: 2017. 12. 20.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 매입가격의 정상가격 산정 시 비교대상업체의 선정방법은 적정함

🏛️ [2016누71302] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 원고의 항소를 기각한다.
  2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소하고, 원고에게 부과된 법인세 부과처분 중 일부를 취소해달라는 취지입니다.

판결 이유 상세 분석

🔹 1. 제1심 판결의 인용 및 수정

법원은 제1심 판결의 이유를 기본적으로 인용하며, 일부 내용을 수정했습니다.

주요 수정 사항:

  • BBB 그룹의 지배구조 관련 내용 수정
  • 상여금 지급 기준 관련 내용 수정
  • 조세법률주의 원칙에 대한 언급 추가
  • 1인 주주 BBB의 의사 평가에 대한 내용 추가
  • 과세관청의 재량권 관련 표현 수정
  • 비교대상업체 선정 관련 구체적인 내용 수정

🔹 2. 비교대상업체 선정의 적정성

법원은 비교대상업체 선정과 관련하여 다음과 같은 점을 강조했습니다.

  • 비교대상업체의 연구개발비 지출 기준 및 업체 수
  • EEE, FFF 주식회사의 비교대상업체 제외의 적정성
  • 매출액 및 제조활동 비율에 대한 평균값 적용의 의미
  • 거래순이익률 지표 측정 기준의 적합성

🏛️ [2016누71302] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 제1심 판결이 정당하며, 원고의 항소는 이유 없다고 판단하여 기각했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016누71302 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문