판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2021구합23917 - 재판부/기관: 부산지방법원
- 선고/결정일: 2022.4.28
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
면세사업을 겸업하고 있을 경우 상표권 양도를 면세재화로 볼 수 있는지 여부 및 면세재화가 아니라고 한다면 공급가액 안분계산에 따라 과세표준을 산정해야 하는지 여부 [부산지방법원 2022. 4. 28. 2021구합23917]
본 판례는 부가 면세사업을 겸업하는 사업자가 상표권을 양도했을 때, 이를 면세재화로 볼 수 있는지, 면세재화가 아니라면 공급가액 안분계산을 적용해야 하는지를 다룹니다. 본 판례는 부산지방법원에서 진행되었으며, 2022년 4월 28일에 선고되었습니다.
[2021구합23917] 사건 개요 및 사실관계
원고인 aa종합건설주식회사는 주택건설업 등을 영위하는 법인으로, 2014년에 '○○○○○○○' 상표권을 등록했습니다. 이후 2018년, 원고는 해당 상표권의 지분 2/3를 특수관계인에게 무상으로 이전했습니다. 피고인 bbb세무서장은 이 상표권 양도에 대해 부가가치세를 부과했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
[2021구합23917] 재판부 핵심 쟁점 사항
원고는 다음 세 가지를 주장했습니다.
사업상 증여 제도의 취지에 비추어 볼 때, 상표권 양도는 사업상 증여에 해당하지 않아 과세 대상이 아니다.
상표권이 면세사업인 주택건설업과 관련된 것이므로 면세재화로 보아야 한다.
과세 대상이 되더라도 과세·면세 겸영 사업자이므로 공급가액 안분계산을 적용해야 한다.
[부산지방법원] 판단 및 법리 해석
🔹 3.1. 사업상 증여 해당 여부
법원은 원고가 상표권 등록 시 매입세액을 일부 공제받았다는 사실만으로는 사업상 증여에 해당하지 않는다는 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.
🔹 3.2. 면세재화 해당 여부
법원은
상표권의 양도가 주택건설업과 무관하게 독립된 상표권 임대업과 관련된 과세대상으로 봄이 타당하다고 판단
했습니다. 즉, 상표권은 면세사업과 직접적인 관련이 없으므로 면세재화로 볼 수 없다고 결정했습니다. 따라서, 과세·면세 안분 대상도 아니라고 보았습니다.🔹 3.3. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.
4. 판결의 의미
이 판례는 부가 면세사업을 겸업하는 사업자가 상표권을 양도할 경우,
상표권의 특성상 면세사업과 직접적인 관련이 없다면 과세 대상이 될 수 있다
는 점을 명확히 했습니다. 또한, 과세·면세 겸영 사업자라 하더라도 상표권 양도가 면세사업과 무관하다면 안분계산 대상이 아니라는 점을 밝혔습니다.📄 2021구합23917 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원