부산고등법원2016누23356판례선고/결정일: 2017.8.11

부가 면허정지 기간 중 주류판매영업 지속 관련 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016누23356 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016누23356
  • 재판부/기관: 부산고등법원
  • 선고/결정일: 2017.8.11
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

면허정지기간 동안 다른 회사 명의를 빌려 주류판매영업을 계속하였음을 인정하기 부족함  [부산고등법원 2017. 8. 11. 2016누23356]

본 판례는 부가 면허정지 기간 동안 다른 회사 명의를 빌려 주류판매영업을 계속했는지 여부를 다룬 사건입니다. 부산고등법원 2016누23356 판결을 중심으로 관련 내용을 상세히 살펴보겠습니다.

📋 [2016누23356] 사건 개요 및 사실관계

원고 주식회사 A는 B세무서장을 상대로 부가가치세 등 부과처분 취소 청구 소송을 제기했습니다. 1심 판결은 원고의 청구를 기각했으나, 항소심에서 결과가 뒤집혔습니다.

🔍 [2016누23356] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔹 2.1. 명의대여 및 주류판매영업 지속 여부

원고가 면허정지 기간 동안 다른 회사의 명의를 빌려 주류판매영업을 계속했는지 여부가 주요 쟁점이었습니다.

🔹 2.2. 법원의 판단

법원은 명의대여 대가의 존부가 밝혀지지 않았고, 소속 직원 등의 진술이 검찰 조사 과정에서 번복된 점 등을 근거로 원고가 주류판매영업을 계속했음을 인정하기 어렵다고 판단했습니다.

3. 소송의 경과

피고는 2017년 7월 10일 이 사건 각 처분을 직권으로 모두 취소했습니다.

4. 판결 결과

항소심 법원은 제1심 판결을 취소하고, 이 사건 소를 각하했습니다.

🏛️ [2016누23356] 판결 주문 및 최종 결론

이 사건은 행정처분이 취소되어 소의 이익이 없어 부적법하게 되었으며, 소송총비용은 피고가 부담하게 되었습니다.

6. 참고 자료

판결문은 첨부파일을 통해 확인하실 수 있습니다. 상세 내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않을 경우 "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하실 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016누23356 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문