대법원2017두50256판례선고/결정일: 2017.9.7

1세대1주택 비과세 예외 규정 적용 관련 판례: 대법원 2017두50256

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두50256 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두50256
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.9.7
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

미성년자라는 사유만으로 별도의 세대구성을 할 수 없어 조부모와 세대를 합가하는 경우 1세대1주택 비과세 예외규정 적용여부  [대법원 2017. 9. 7. 2017두50256]

📋 [2017두50256] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도 당시 미성년자였던 자녀의 세대 구성과 관련된 1세대1주택 비과세 예외 규정 적용 여부를 다루고 있습니다. 조부모와 세대를 합가한 경우에도 1세대1주택 비과세 혜택을 받을 수 있는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

미성년자라는 사유만으로는 별도의 세대 구성이 인정되지 않으며, 조부모와 세대를 합가하는 경우 관련 법령상 특례 규정에 해당하지 않는다면 1세대1주택 비과세 예외 규정을 적용할 수 없다는 것이 핵심 내용입니다.

관련 법령

  • 소득세법 시행령 제155조
  • 소득세법 제89조
  • 소득세법 시행령 제154조

판결 내용 상세

이 사건에서 대법원은 원심 판결을 유지하며, 상고를 기각했습니다. 원고의 상고 이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단했습니다.

🏛️ [2017두50256] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 상고를 기각한다.
  2. 상고비용은 원고가 부담한다.

참고 사항

PDF 상세 내용

상세 내용은 PDF 파일로 제공됩니다. PDF 파일 내 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인할 수 있습니다.

인쇄 팁

인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않는 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하면 원본 형태 그대로 출력할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두50256 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문