의정부지방법원2018가단4390판례선고/결정일: 2019.12.5

국세징수법상 배당이의 소송: 첫 기일 불출석 시 소 취하 간주 (의정부지방법원 2018가단4390)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018가단4390 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018가단4390
  • 재판부/기관: 의정부지방법원
  • 선고/결정일: 2019.12.5
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

배당이의의 소에서 원고가 첫기일에 출석하지 않은 경우  [의정부지방법원 2019. 12. 5. 2018가단4390]

📋 [2018가단4390] 사건 개요 및 사실관계

🔹 사건 번호

의정부지방법원 2018가단4390

🔹 사건명

배당이의

🔹 원고

주식회사 아이엠

🔹 피고

대한민국 외 2

🔹 귀속년도

2019년

🔹 심급

1심

🔹 생산일자

2019년 12월 5일

🔹 진행상태

완료

⚖️ [의정부지방법원] 판단 및 법리 해석

원고가 배당이의 소송을 제기한 후 적법한 기일 통지를 받았음에도 불구하고, 첫 변론기일에 출석하지 않았으므로, 민사집행법 제158조에 따라 소 취하 간주되어 소송이 종료됨.

판결 내용 상세

🏛️ [2018가단4390] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 이 사건 소송은 2019년 9월 26일 소취하간주로 종료되었다.
  2. 소송 종료 이후의 소송비용은 원고가 부담한다.

🔹 이유

민사집행법 제158조는 배당표에 대하여 이의한 사람이 배당이의의 소의 첫 변론기일에 출석하지 아니한 때에는 소를 취하한 것으로 본다고 규정하고 있다. 원고가 피고들을 상대로 이 사건 배당이의의 소를 제기한 후 적법한 기일 통지를 받고도 이 사건 첫 변론기일에 출석하지 아니한 사실은 기록상 분명하므로, 이 사건 소송은 소 취하 간주로 종료되었다.

그럼에도 원고는 기일지정신청서를 제출하는 등 소송관계를 불분명하게 하고 있으므로, 이 사건 소송이 종료되었음을 명백히 하기 위하여 소송종료를 선언하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018가단4390 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문