서울서부지방법원2017가단8022판례선고/결정일: 2017.9.14

국징 배당이의 사건: 원고 불출석의 효과 (서울서부지방법원 2017가단8022)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017가단8022 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017가단8022
  • 재판부/기관: 서울서부지방법원
  • 선고/결정일: 2017.9.14
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

배당이의 사건에서 원고 불출석의 효과  [서울서부지방법원 2017. 9. 14. 2017가단8022]

본 판례는 배당이의 소송에서 원고가 첫 변론기일에 출석하지 않았을 경우, 소송이 어떻게 처리되는지를 보여주는 중요한 사례입니다.

📋 [2017가단8022] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 서울서부지방법원 2017가단8022 배당이의 사건으로, 2017년에 1심 판결이 완료되었습니다.

  • 사건번호: 2017가단8022
  • 원고: 연신내○○○○○
  • 피고: 대한민국
  • 변론 종결일: 2017. 8. 24.
  • 판결 선고일: 2017. 9. 14.

⚖️ [서울서부지방법원] 판단 및 법리 해석

배당이의 소송에서 원고가 첫 변론기일에 출석하지 않은 경우, 소를 취하한 것으로 간주됩니다.

민사집행법 제158조에 따라 소취하간주로 소송이 종료되었습니다.

판결 내용 상세

판결문은 다음과 같은 내용을 담고 있습니다.

  1. 주문: 이 사건 소송은 2017. 8. 10. 소취하간주로 종료되었고, 소송비용은 원고가 부담합니다.

  2. 청구 취지: 원고는 서울서부지방법원 2016타경7278호 부동산임의경매사건에 대한 배당표 변경을 요구했습니다. 피고에 대한 배당액 11,721,940원을 0원으로, 원고에 대한 배당액 17,537,139원을 29,259,079원으로 변경할 것을 청구했습니다.

  3. 이유: 민사집행법 제158조에 따라 소취하간주로 소송이 종료되었으므로, 소송종료를 선언합니다.

소송의 종료

원고가 첫 변론기일에 출석하지 않음으로써 소송이 소취하 간주되어 종료되었습니다.

🏛️ [2017가단8022] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 배당이의 소송에서 원고의 출석 의무가 얼마나 중요한지를 보여주는 사례입니다. 원고가 첫 변론기일에 출석하지 않으면 소를 취하한 것으로 간주되어 소송이 종료될 수 있다는 점을 명심해야 합니다.

```
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017가단8022 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문