국징 배당이의

배당이의  [영월지원 2015. 1. 21. 2014가단10132]

국징 배당이의

본 판례는 영월지원 2014가단10132 사건으로, 국세 징수와 관련된 배당 이의 소송입니다. 원고는 근저당권자, 피고는 대한민국이며, 2015년 1월 21일에 1심 판결이 선고되었습니다.

사건 개요

원고는 이 사건 경매 대상 부동산에 대한 근저당권을 가지고 있었으나, 피고(삼성세무서)가 소외 회사의 과점주주로 지정된 ◇◇◇에게 조세 채권을 행사하여 배당을 받았습니다. 원고는 ◇◇◇이 소외 회사의 과점주주가 아니었으므로 피고의 과세 처분이 무효라고 주장하며 배당액 경정을 청구했습니다.

원고의 주장

원고는 이 사건 각 건물에 근저당권을 설정했고, 피고는 ◇◇◇을 소외 회사의 과점주주로 보아 제2차 납세의무자로 지정하여 조세 채권을 확보했습니다. 원고는 ◇◇◇이 과점주주가 아니었으므로 피고의 과세 처분이 무효이고, 따라서 피고에 대한 배당액이 삭제되어야 한다고 주장했습니다.

법원의 판단

법원은 과세 처분이 당연 무효가 아닌 이상 민사소송에서 그 효력을 부인할 수 없다고 판단했습니다. 과세 처분이 무효가 되기 위해서는 위법성이 중대하고 명백해야 하는데, 원고가 제출한 증거만으로는 피고의 과세 처분에 중대한 하자가 있다고 인정하기 부족하다고 판단했습니다.

과점주주의 제2차 납세의무

구 국세기본법 제39조에 따르면, 법인의 재산으로 국세에 충당해도 부족한 경우, 과점주주가 제2차 납세의무를 집니다. 과점주주는 주주 또는 유한책임사원 1인과 그와 특수관계에 있는 자로서 소유 주식 합계가 발행 주식 총수의 50%를 초과하는 자를 의미합니다.

사실관계 분석

피고는 소외 회사의 국세 체납액에 대한 2차 납세의무자로 ◇◇◇을 지정했습니다. 법원은 ◇◇◇이 소외 회사의 주식을 실질적으로 행사했는지, 납부 통지를 받았는지 등을 종합적으로 검토했습니다. 법원은 ◇◇◇이 2차 납세의무자 지정에 대해 이의를 제기했다는 증거가 없다는 점을 근거로 피고의 과세 처분에 중대한 하자가 있다고 보기 어렵다고 결론 내렸습니다.

결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 배당이 정당하다고 판결했습니다.

전문 확인하기

함께보면 좋은글

공탁이란? 공탁의 대상 및 종류 신청방법(방문공탁 및 전자공탁)

공탁이란? “공탁(供託)”이란 법령의 규정에 따른 원인에 기하여 금전, 유가증권, 그 밖의 물품을 국가기관(법원의

universe.kwoody01.com

법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차

법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차입니다. 법원의 권한 헌법에 따라 법원은 원칙적으로 모든 법적 분쟁을 심판합니다.

universe.kwoody01.com

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.