⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017구합1781 - 재판부/기관: 수원지방법원
- 선고/결정일: 2018.5.10
- 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
법인등기부에 등재된 대표자가 명목상·형식상의 대표이사인지 [수원지방법원 2018. 5. 10. 2017구합1781]
판례 개요
본 판례는 법인등기부에 등재된 대표자가 명목상·형식상의 대표이사에 불과한 경우에도 종합소득세 부과 대상이 되는지를 다룬 사건입니다.
- 사건번호: 2017구합1781
- 사건명: 종합소득세부과처분취소
- 원고: 정○○
- 피고: ○○세무서장
- 선고일: 2018. 5. 10.
- 주요 쟁점: 법인등기부상 대표이사의 실질적인 운영 여부, 소득처분, 종합소득세 부과 적법성
사건의 경위
🔹 1. 처분 경위
AA공업 주식회사(이하 AA)의 세무조사 결과, 수입금액 신고 누락 사실이 확인되어 대표이사로 등재된 원고와 안BB에게 상여로 소득처분되었습니다.
- AA는 자동차정비 및 부품제조업 등을 영위하는 법인입니다.
- 세무조사 결과, 수입금액 000원(2011~2013 사업연도) 신고 누락이 확인되었습니다.
- 누락된 수입금액은 AA의 대표이사였던 원고와 안BB의 상여로 소득처분되었습니다.
- 피고는 원고에게 종합소득세를 부과했습니다.
🔹 2. 원고의 주장
원고는 AA의 법인등기부상 대표이사로 등재되었지만, 실질적으로 경영에 관여하지 않았고 명목상 대표이사였음을 주장하며 소송을 제기했습니다.
- 원고는 AA의 실질적인 경영은 안BB가 담당했다고 주장했습니다.
- 원고는 명목상·형식상의 대표이사였으므로 종합소득세 부과가 위법하다고 주장했습니다.
[2017구합1781] 재판부 핵심 쟁점 사항
법인등기부상 대표이사의 실질적인 운영 여부
법원은 법인등기부상 대표이사가 실질적으로 회사를 운영했는지 여부를 판단했습니다.
- 법인세법상 대표자는 실질적으로 회사를 운영하는 자를 의미합니다.
- 법인등기부상 대표이사는 실질적인 운영자로 추정됩니다.
- 법인등기부상 대표이사가 실질적으로 회사를 운영하지 않았다는 점은 해당자가 입증해야 합니다.
🔹 2. 판단 근거
법원은 원고가 제출한 증거만으로는 원고가 명목상 대표이사였음을 인정하기 부족하다고 판단했습니다.
- 원고는 AA의 단독 대표이사로 등재된 기간과 이CC, 안BB과 함께 등재된 기간 모두 동일한 급여를 수령했습니다.
- 원고는 AA의 주식을 일부 양도했음에도 여전히 40%를 보유하고 있습니다.
- 원고는 ‘회장’ 직함으로 명함을 사용하고 대외적으로 사용했습니다.
[2017구합1781] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 종합소득세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017구합1781 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원