대전지방법원2018구합106769판례선고/결정일: 2019.10.16

국기 법인 제2차 납세의무자 지정의 적법성 관련 판례 정리 (대전지방법원 2018구합106769)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018구합106769 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018구합106769
  • 재판부/기관: 대전지방법원
  • 선고/결정일: 2019.10.16
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

법인의 제2차납세의무자 지정의 적법성  [대전지방법원 2019. 10. 16. 2018구합106769]

📋 [2018구합106769] 사건 개요 및 사실관계

이 사건은 국기 법인의 제2차 납세의무자 지정의 적법성을 다룬 판례입니다. 원고는 주식 양도를 주장하며 제2차 납세의무자 지정이 부당하다고 주장하였으나, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.

📋 [2018구합106769] 사건 개요 및 사실관계

  • 이 사건 회사는 2014년 1월 2일에 설립되었으며, 통신기기 판매업 등을 영위했습니다.
  • 피고(예산세무서장)는 원고를 이 사건 회사의 과점주주로 보고 제2차 납세의무자로 지정하여 법인세 및 부가가치세를 부과했습니다.
  • 원고는 2014년 6월경 ccc에게 주식을 양도했다고 주장하며 이 사건 각 처분의 취소를 구했습니다.

🔍 [2018구합106769] 재판부 핵심 쟁점 사항

과점주주에 해당하는지 여부

⚖️ [대전지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 4.1. 관련 법리

  • 구 국세기본법 제39조 제1항 제2호에 따르면, 과점주주 중 발행주식총수의 100분의 51 이상의 주식에 관한 권리를 실질적으로 행사하는 과점주주는 제2차 납세의무를 부담합니다.
  • 주식의 소유 사실은 과세관청이 주주명부, 주식이동상황명세서, 법인등기부등본 등 자료로 입증합니다.
  • 주주 명의 도용이나 차명 등 특별한 사정이 있는 경우, 그 명의자는 자신이 주주가 아님을 증명해야 합니다.

🔹 4.2. 구체적인 판단

  • 법원은 원고가 ccc에게 주식을 양도했다는 주장을 뒷받침할 객관적인 자료가 부족하다고 판단했습니다.
  • 주식 양도 관련 세금 납부 증빙도 없었으며, ccc이 원고 명의 통장으로 이체한 금액이 주식 양도 대금이라고 단정할 수 없다고 봤습니다.
  • ccc이 제출한 주주명부의 신뢰성도 낮다고 판단했습니다.
  • 결론적으로, 원고가 이 사건 회사의 과점주주임을 인정하여 피고의 처분이 적법하다고 판단했습니다.

🏛️ [2018구합106769] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구를 기각

6. 판결의 의의

이 판례는 과점주주에 대한 제2차 납세의무 부과와 관련하여 주식 양도 사실의 증명 책임을 명확히 했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018구합106769 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문