서울고등법원2018누50판례선고/결정일: 2018.10.26

부가 부가가치세 등 부과처분 취소 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018누50 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018누50
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2018.10.26
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

부가가치세등부과처분취소  [서울고등법원 2018. 10. 26. 2018누50354]

본 판례는 부가가치세 등 부과처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다.

📋 [2018누50] 사건 개요 및 사실관계

사건번호: 2018누50354

사건명: 부가가치세 등 부과처분 취소

원고: 시

피고: 이천세무서장

판결 선고일: 2018. 10. 26.

귀속년도: 2018

심급: 2심

진행상태: 완료

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 각 거래는 구 한국표준산업분류상의 도매업에 해당하지 않으므로, 부가가치세법 제26조 제1항 제19호에 따라 부가가치세가 면제되어야 한다는 판결입니다.

주요 내용

🔍 [2018누50] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 주요 쟁점은 원고의 준설토 판매가 부가가치세법상 면제 대상인 도매업에 해당하는지 여부입니다.

🔹 2. 원고의 주장

원고는 이 사건 각 거래가 도매업에 해당하지 않으므로 부가가치세 부과 처분은 부당하다고 주장했습니다.

🔹 3. 피고의 주장

피고는 원고가 준설토를 재판매하는 산업활동과 유사성이 인정되므로 도매업에 해당한다고 주장했습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

법원은 원고가 국가 등으로부터 준설토를 구입했다고 볼 증거가 없으므로, 피고의 주장을 기각했습니다. 구 한국표준산업분류상 도매업은 '구입'한 상품을 '재판매'하는 산업활동을 의미한다는 점을 근거로 들었습니다.

🏛️ [2018누50] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 인용하고, 피고의 항소를 기각했습니다.

관련 법령

  • 부가가치세법 제26조

참고

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018누50 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문