대전지방법원2017구합10판례선고/결정일: 2017.10.18

부가 부가가치세 부과처분 취소

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합10 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합10
  • 재판부/기관: 대전지방법원
  • 선고/결정일: 2017.10.18
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

부가가치세부과처분취소  [대전지방법원 2017. 10. 18. 2017구합102753]

대전지방법원 2017구합102753 판례를 바탕으로 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다룹니다.

📋 [2017구합10] 사건 개요 및 사실관계

원고는 주식회사 ○○리조트, 피고는 보령세무서장입니다. 2017년 10월 18일 판결이 선고되었으며, 2017년 9월 6일 변론이 종결되었습니다.

📋 [2017구합10] 사건 개요 및 사실관계

  1. 원고는 2009년 11월 24일 주식회사 A과 콘도 및 부대시설 공사 도급 계약을 체결했습니다. 주식회사 A은 2011년 7월 15일 공사를 완료했습니다.

  2. 원고는 주식회사 A으로부터 공급가액 1,872,309,090원, 부가가치세 187,230,910원의 2013년 12월 31일자 세금계산서를 교부받아 2014년 1월 27일 위 부가가치세액을 매입세액으로 공제하는 2013년 2기분 부가가치세 확정신고를 했습니다.

  3. 피고는 부가가치세 현장확인을 통해 공사 완료 시기가 2011년 7월 15일임을 확인하고, 이 사건 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서에 해당한다는 이유로 위 부가가치세액을 매입세액에서 불공제했습니다.

  4. 원고는 2016년 9월 28일 피고에게 위 부가가치세액이 2011년 2기분 부가가치세의 매입세액으로 공제되어야 한다고 주장하며 경정청구를 했으나 거부당했습니다.

  5. 원고는 이 사건 처분에 불복하여 조세심판원장에게 심판청구를 했으나 기각되었습니다.

원고의 주장

이 사건 공사가 2011년 7월 15일 완료되었으므로 원고의 부가가치세액 지급 의무는 2011년 하반기에 발생했고, 2011년 2기분 부가가치세 확정신고 시 매입세액으로 공제받을 수 있었습니다. 이와 다른 전제에서 한 피고의 처분은 위법하므로 취소되어야 합니다.

관련 법령

구 부가가치세법 제17조 제2항 제2호 본문 등이 관련 법령으로 언급되었습니다. (별지 기재)

⚖️ [대전지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 1. 세금계산서의 필요적 기재사항 오류와 매입세액 공제

구 부가가치세법 제17조 제2항 제2호 본문에 따라, 세금계산서의 필요적 기재사항 중 작성연월일이 사실과 다르게 기재된 경우 매입세액 공제가 부인될 수 있습니다. 이는 세금계산서의 실제 작성일이 거래 사실과 다른 경우를 의미합니다.

🔹 2. 예외 규정

구 부가가치세법 시행령 제60조 제2항 제2호에 의해 세금계산서의 나머지 기재사항으로 거래 사실이 확인되는 경우, 세금계산서의 실제 작성일이 속하는 과세기간과 거래 시기가 속하는 과세기간이 동일하다면 매입세액 공제가 가능합니다.

🔹 3. 세금계산서의 중요성

세금계산서는 부가가치세액을 결정하는 증빙서류로서 거래 시기에 발행되어야 하며, 전단계 세액공제법 하에서 부가가치세뿐 아니라 소득세와 법인세의 세원 포착을 용이하게 하고, 납세자 간 상호 검증 기능을 수행합니다. 과세기간별 상호 검증 기능이 제대로 작동하기 위해서는 세금계산서 작성 및 교부가 거래 시기가 속하는 과세기간 내에 이루어져야 합니다.

🔹 4. 이 사건 적용

이 사건 공사(공급) 시기는 2011년 7월 15일이며, 이 시기가 속하는 과세기간은 2011년 2기입니다. 그러나 이 사건 세금계산서의 실제 작성일은 2013년 12월 31일이고, 이 시기가 속하는 과세기간은 2013년 2기입니다. 따라서 이 사건 세금계산서는 구 부가가치세법 제17조 제2항 제2호 본문이 정한 필요적 기재사항의 일부가 사실과 다르게 기재된 세금계산서에 해당합니다.

🏛️ [2017구합10] 판결 주문 및 최종 결론

피고의 이 사건 처분은 적법하며, 원고의 청구는 이유 없으므로 기각합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구합10 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문