⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018나8133 - 재판부/기관: 대전고등법원
- 선고/결정일: 2018.11.15
- 분류 및 세목: 판례, 부당이득금
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
부당이득금등 [대전고등법원(청주) 2018. 11. 15. 2018나8133]
본 문서는 대전고등법원에서 다뤄진 국징 부당이득금 등 반환 청구 소송에 대한 판례를 분석합니다. 원고 QQQ가 피고 대한민국을 상대로 제기한 소송의 경과와 판결 내용을 자세히 살펴봅니다.
[2018나8133] 사건 개요 및 사실관계
- 사건번호: 청주지방법원 2018-나-8133
- 판결일: 2018. 11. 8.
- 원고: QQQ
- 피고: 대한민국
- 관련 법령: 국세기본법 제55조
1심 판결 인용 및 수정 사항
이 법원은 제1심 판결의 이유를 인용하며, 일부 내용을 수정했습니다. 수정 사항은 다음과 같습니다.
- 제1심판결 이유 중 1의 다 부분(제2면 제16행)의 ‘111,560,300원’을 ‘111,561,300원’으로 수정
- 제1심판결 이유 중 2의 가. 2)부분(제4면 제20행 이하) 및 2의 다. 2) 부분(제8면 제6행 이하) 수정
원고의 청구원인 및 주장의 요지
🔹 원고의 주장
원고는 자신의 체납액을 근거로 한 소유권압류등기의 무효를 주장하며, 피고가 추심한 예금채권의 반환을 구했습니다. 원고는 또한 제2차 납세의무자 지정 처분의 위법성을 주장했습니다.
[대전고등법원] 판단 및 법리 해석
🔹 제1차 납세의무자 지정 처분의 유효성
법원은 원고가 bbb의 과점주주였음을 인정할 만한 객관적인 사정이 존재했음을 확인했습니다. 또한, 제1처분의 하자가 객관적으로 명백하다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
따라서 제1차 납세의무자 지정 처분을 당연무효로 볼 수 없다고 결론
🔹 소송 제기 기간 경과
법원은 국세기본법 제55조 등에 따라 이 사건 제1처분에 대한 취소소송의 제소기간이 도과했음을 지적했습니다.
원고의 제1처분 취소 주장은 이유 없다고 판단
[2018나8133] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 청구는 이유 없어 기각되었고, 제1심 판결은 정당하게 유지되었습니다.
원고의 항소는 기각
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018나8133 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원