⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018다248237 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2018.10.25
- 분류 및 세목: 판례, 부당이득금
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
부당이득금 [대법원 2018. 10. 25. 2018다248237]
[2018다248237] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 대한민국을 상대로 한 부당이득금 반환 소송에 관한 대법원 판결입니다.
- 사건번호: 2018다248237
- 원고: 김**
- 피고: 대한민국
- 판결 선고일: 2018년 10월 25일
- 심급: 3심 (대법원)
- 진행 상태: 완료
[대법원] 판단 및 법리 해석
본 사건은 과세 처분의 무효 여부를 다투는 소송으로, 과세 처분이 당연무효여서 대한민국이 원고에게 부당이득반환채무를 부담하는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 대법원은 원심 판결에 문제가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다.
판결 내용 상세
대법원은 상고인의 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단했습니다. 이에 따라 동법 제5조에 의거, 상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
판결의 주요 내용은 다음과 같습니다:
- 원심 판결의 적법성 판단
- 상고이유에 대한 대법원의 심리
- 상고 기각 결정 및 비용 부담
상세 내용 확인 방법
본 판결의 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, 원문 형태 그대로 확인하는 것이 좋습니다. 또한, "인쇄" 버튼으로 출력 시 내용이 제대로 보이지 않으면 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것을 권장합니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018다248237 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원