수원지방법원2018구합64086판례선고/결정일: 2018.11.5

종합소득세 부당해고 합의금 관련 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018구합64086 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018구합64086
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2018.11.5
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

부당해고 구제신청에 따른 화해조서에 따라 지급받은 합의금은 사례금으로서 기타소득에 해당함  [수원지방법원 2018. 11. 5. 2018구합64086]

본 문서는 종소 부당해고 구제신청에 따른 화해조서에 따라 지급받은 합의금이 기타소득에 해당하는지를 다룬 수원지방법원 2018구합64086 판례를 분석합니다.

📋 [2018구합64086] 사건 개요 및 사실관계

원고는 2001년 은행에 입사하여 부대표로 근무하던 중 2014년 10월 24일 징계해고를 당했습니다. 이후 서울지방노동위원회에 부당해고 구제신청을 제기했고, 은행과 화해조서를 작성했습니다. 이 화해조서에 따라 원고는 합의금을 지급받았으며, 해당 합의금에 대한 소득세 부과 처분의 적법성이 쟁점이 되었습니다.

🔍 [2018구합64086] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 핵심 쟁점은 부당해고 합의금의 성격이 소득세법상 기타소득에 해당하는 ‘사례금’인지, 아니면 과세 대상이 아닌 ‘위자료’인지 여부입니다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 경정청구 거부처분 취소 청구 부분

원고는 법정신고기한 이후에 기한 후 신고를 했기 때문에 경정청구를 할 자격이 없다고 보았습니다. 따라서 해당 부분은 부적법하다는 판결이 나왔습니다.

🔹 3.2. 종합소득세 결정처분 취소 청구 부분

법원은 합의금의 성격을 판단하기 위해 지급 동기, 목적, 상대방과의 관계 등을 종합적으로 고려했습니다.

법원은 이 사건 합의금이 해고일로 고용관계가 종료되었음을 확인하고, 부당해고 구제신청 관련 분쟁을 원만하게 해결하기 위한 사례금으로 지급된 것으로 판단했습니다.

판결 근거:

  • 화해조서에서 은행이 부당해고를 인정하는 취지의 문구가 없었음.
  • 원고가 향후 일체의 이의 제기를 하지 않기로 합의했음.

따라서, 법원은 합의금이 소득세법 제21조 제1항 제17호의 기타소득인 ‘사례금’에 해당한다고 판단했습니다.

🏛️ [2018구합64086] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 종합소득세 결정처분이 적법하다고 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018구합64086 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문