서울행정법원2018구합90435판례선고/결정일: 2019.9.20

상증 불균등증자에 따른 주식발행의 적정가액 (서울행정법원 2018구합90435)

📌 2018구합90435 사건 바로가기

불균등증자에 있어 주식발행의 적정가액 [서울행정법원 2019. 9. 20. 2018구합90435]

📋 [2018구합90435] 사건 개요 및 사실관계

2015년 상증 불균등증자 관련, 주식발행의 적정가액을 다툰 행정소송입니다.

주식 발행가액의 평가 기준일

평가 기준일: 주식 발행가액 확정일(2014년 12월 24일)을 기준으로 평가해야 한다고 주장했습니다.
자기 증여: 원고 GHI와 JKL의 경우, ABCD 주식 지분에 해당하는 금액은 자기 증여에 해당하므로 증여액에서 제외되어야 한다고 주장했습니다.
가산세 면제: 증여 사실을 은폐하려는 의도가 없었으므로 가산세 부과를 면제해야 한다고 주장했습니다.

평가 기준일:
주금 납입일(2015년 1월 13일)을 기준
으로 평가하는 것이 타당하다고 판결했습니다.
- 구 상속세 및 증여세법(이하 '구 상증세법') 제39조 제1항 제2호 다목에 따라, 증자에 따른 이익의 증여는 주금 납입 시점에 발생하므로, 해당 시점의 시가를 기준으로 증여 이익을 산정해야 한다고 보았습니다.
- 구 상증세법 시행령 제29조 제4항 또한 주식대금 납입일을 '증여일'로 규정하고 있습니다.
- 이사회 결의일과 주금 납입일 사이에 주가 변동이 있을 수 있으며, 이를 고려하여 주식대금 납입일을 기준으로 평가하는 것이 조세 형평에 부합한다고 판단했습니다.
- 또한, 법인세법 시행령 제88조 제1항 제8호 나목에 따라 부당행위계산부인 여부를 판단할 때에도 주금 납입일을 기준으로 해야 한다고 보았습니다.
자기 증여: ABCD과 원고 GHI, JKL은 별개의 법률 주체이므로, 자기 증여 주장은 인정되지 않았습니다.
가산세: 가산세 면제 주장은 받아들여지지 않았습니다.

원고의 청구를 모두 기각했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.

OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔