비상장주식 평가 시 법인세액 공제 관련 증여세 부과 처분 취소 판결

쟁점은 구 상속세 및 증여세법 제63조에 따라 비상장주식의 가치를 평가할 때, 순손익액을 산정하기 위해 각 사업연도 소득에서 공제해야 하는 법인세액을 어떻게 계산해야 하는가입니다. 특히, 이월결손금을 공제하기 전의 법인세액을 기준으로 할 것인지, 아니면 이월결손금을 공제한 후의 법인세액을 기준으로 할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다. ### 3. 원고들의 주장 원고들은 구 상속세 및 증여세법 시행령 제56조 제4항 제2호 가목, 구 법인세법 제13조, 제14조의 규정 및 취지에 따라, 순손익액 산정 시 공제되는 법인세액은 이월결손금 공제 후의 법인세액이어야 한다고 주장했습니다. 과세관청이 이와 다른 방식으로 법인세액을 계산하여 주식 가액을 잘못 평가했으므로, 증여세 부과 처분은 위법하다고 주장했습니다. ### 4. 피고(과세관청)의 주장 피고는 구 상속세 및 증여세법 기본통칙을 근거로, 순손익액 산정 시 이월결손금을 공제하기 전의 법인세액을 기준으로 해야 한다고 주장했습니다. 또한, 이월결손금을 공제한 법인세액을 기준으로 순손익액을 산정하면 주식 가치의 정확한 평가를 저해한다고 주장했습니다. ### 5. 법원의 판단

법원은 조세법률주의 원칙에 따라 법령의 문언을 엄격하게 해석해야 한다고 전제했습니다. 구 상속세 및 증여세법령 및 구 법인세법의 관련 규정을 종합적으로 고려할 때, 비상장주식 평가 시 순손익액 산정을 위해 공제해야 하는 법인세액은 이월결손금을 공제한 후의 법인세액으로 보아야 한다고 판단했습니다. 법원은 과세관청이 근거로 제시한 기본통칙은 법적 구속력이 없는 행정규칙에 불과하며, 법적 근거가 될 수 없다고 판시했습니다. 또한, 이월결손금 공제 전의 법인세액을 기준으로 해야 한다는 해석은 법령의 명확한 문언에 반한다고 지적했습니다. ### 6. 판결 결과 법원은 원고들의 주장을 받아들여, 피고의 증여세 부과 처분을 취소했습니다. 법원은 순손익액 산정 시 이월결손금을 공제하지 않은 법인세액을 기준으로 한 과세관청의 계산 방식이 위법하다고 판단했습니다.