부산고등법원2023누10979판례선고/결정일: 2025-06-07

비상장주식 평가시 부채평가 적정여부  [부산고등법원(창원) 2024. 1. 9. 2023누10979]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023누10979 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023누10979
  • 재판부/기관: 부산고등법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

상증 비상장주식 평가 시 부채 평가 적정 여부: 국승 판례 분석

2023누10979 상속세부과처분취소 판결 분석

본 판례는

상속세 및 증여세법

제60조를 근거로, 비상장주식 평가 시 부채 평가의 적정성을 다룬 사건입니다. 부산고등법원(창원)에서 2024년 1월 9일에 선고되었으며, 2021년 귀속 사건입니다.

📋 [2023누10979] 사건 개요 및 사실관계

원고는 상속세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기하였으며, 피고는 J○○세무서장입니다. 2심 판결로, 원고의 항소가 기각되었습니다.

🔍 [2023누10979] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판결 요지

본 사건의 핵심 쟁점은 비상장주식 순자산가치 평가 시, 평가 기준일 이후 공정거래위원회 의결에 따라 부과된 과징금을 부채로 인정할 수 있는지 여부입니다.

법원은 평가 기준일 이후 확정된 과징금은 부채에서 제외하여 평가한 것이 적법하다고 판단했습니다.

3. 판결 내용 상세

🔹 3.1. 항소 기각 및 제1심 판결 인용

법원은 원고의 항소를 기각하고, 제1심 판결을 인용했습니다. 제1심 판결의 사실인정과 판단이 정당하다고 보았으며, 일부 내용만 수정하여 인용했습니다.

🔹 3.2. 수정된 부분

제1심 판결문 중 일부 내용을 수정하여 다음과 같이 판시했습니다.

  • 공정거래위원회의 심사보고서 제출, 회사 측의 위반행위 인정, 과징금 부과 의결 등의 사정만으로는 상속개시 당시 과징금 부과 여부가 확정되었다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
  • 대법원 2004두6211 판결을 예시하며, 회수가능채권의 가액이 상속개시 이후 과세관청의 부과처분 이전에 구체적으로 확정된 사안과, 상속개시 당시 과징금 부과 여부가 확정되지 않은 본 사건은 다르므로, 대법원 판례를 원용하기 적절하지 않다고 판단했습니다.

🏛️ [2023누10979] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구는 이유 없어 기각되었으며, 항소비용은 원고가 부담합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023누10979 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문