판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018구단1100 - 재판부/기관: 서울행정법원
- 선고/결정일: 2019.1.16
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
비상장 중소기업 대주주의 주식 양도시 양도세율 적용 [서울행정법원 2019. 1. 16. 2018구단1100]
본 판례는 비상장 중소기업 대주주의 주식 양도 시 양도소득세율 적용에 관한 서울행정법원 2018구단1100 판결을 정리한 것입니다. 귀속 연도는 2019년이며, 1심 판결입니다.
[2018구단1100] 사건 개요 및 사실관계
🔹 1.1. 사건 배경
원고는 비상장 중소기업의 주식을 양도하고, 양도소득세율을 10%로 신고했습니다. 그러나 과세관청은 20%의 세율을 적용하여 감액경정 거부 처분을 내렸습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
🔹 1.2. 쟁점
본 사건의 쟁점은
구 소득세법 제104조 제1항 제11호
에 따른 양도소득세율 적용 시, 비상장 중소기업의 주주가 '대주주'에 해당하는지 여부입니다. '대주주'가 아니라면 10%의 세율이, '대주주'에 해당하면 20%의 세율이 적용됩니다.2. 원고의 주장
원고는 다음과 같이 주장했습니다.
🔹 2.1. 주권상장법인 대주주 개념 한정
구 소득세법 제94조 제1항 제3호 가목에서 '대주주'는 주권상장법인의 주식 양도에 적용되는 개념으로, 비상장 중소기업에는 적용되지 않는다고 주장했습니다.
🔹 2.2. 10% 양도소득세율 적용 주장
따라서, 비상장 중소기업의 주주인 원고는 '대주주'가 아니므로, 구 소득세법 제104조 제1항 제11호 나목에 따라 10%의 양도소득세율이 적용되어야 한다고 주장했습니다.
[서울행정법원] 판단 및 법리 해석
🔹 3.1. '대주주'의 의미
법원은
구 소득세법 제94조 제1항 제3호 가목
에서 말하는 '대주주'는 주권상장법인에만 한정되는 개념이 아니라고 판단했습니다.🔹 3.2. 법리적 해석
법원은 조세법규의 문언 해석을 통해 '대주주'는 주식 소유 비율, 시가총액 등을 고려하여 대통령령으로 정하는 요건을 갖추면 해당한다고 보았습니다.
🔹 3.3. 소득세법 시행령의 규정
또한,
소득세법 시행령 제157조 제4항
에 따라, 주권상장법인과 비상장법인을 구분하지 않고 '대주주'의 범위를 정하고 있음을 지적했습니다.🔹 3.4. 원고의 '대주주' 해당 여부
원고는 이 사건 양도일 직전 사업연도 종료일 기준으로 소외 회사 발행주식의 0.36%를 소유하고 있었고, 모친과 합산하여 3.38%의 지분을 보유하고 있어,
소득세법 시행령 제157조 제4항 제1호 나목
의 대주주 요건을 충족한다고 판단했습니다.[2018구단1100] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 원고가 '대주주'에 해당하므로, 20%의 양도소득세율이 적용되어야 한다고 판결했습니다. 따라서 원고의 청구를 기각했습니다.
5. 판례의 의미
본 판례는 비상장 중소기업 대주주의 주식 양도 시, 양도소득세율 적용에 있어 '대주주'의 개념을 명확히 했습니다. 주권상장법인에 국한되지 않고,
소득세법 및 관련 시행령
에서 정한 요건을 충족하면 '대주주'에 해당한다는 점을 강조했습니다.6. 관련 법령
소득세법 제94조 (양도소득의 범위)
소득세법 시행령 제157조 (주식 또는 출자지분의 양도에 따른 양도소득세의 세율)
소득세법 제104조 (양도소득세의 세율)
📄 2018구단1100 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원