부산고등법원2017누11674판례선고/결정일: 2018.8.22

부가 사실과 다른 세금계산서 관련 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누11674 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누11674
  • 재판부/기관: 부산고등법원
  • 선고/결정일: 2018.8.22
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

사실과 다른 세금계산서임  [부산고등법원(창원) 2018. 8. 22. 2017누11674]

📋 [2017누11674] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 부산고등법원(창원)에서 진행된 2017누11674 부가가치세부과처분취소 사건에 대한 것으로, 2010년 귀속 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 판결일은 2018년 8월 22일입니다.

🔍 [2017누11674] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 핵심 쟁점은 세금계산서의 적법성입니다. 원고는 부가가치세 부과 처분에 불복하며, 제시된 세금계산서가 실제 거래 내용과 일치하는지 여부를 다투었습니다.

⚖️ [부산고등법원] 판단 및 법리 해석

법원은 관련 서류들을 종합적으로 검토한 결과, 해당 세금계산서가 실제 공급 시기와 다르다고 판단했습니다. 또한, 해당 세금계산서를 선발급 세금계산서로도 볼 수 없다고 보았습니다. 이에 따라, 부가가치세 매입세액 불공제 처분이 적법하다고 판결했습니다. 원고의 항소는 기각되었고, 항소 비용은 원고가 부담하게 되었습니다.

상세 내용

📋 [2017누11674] 사건 개요 및 사실관계

원고는 2010년 2기분 부가가치세 90,010,170원의 부과 처분을 받았고, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 00세무서장입니다.

⚖️ [부산고등법원] 판단 및 법리 해석

법원은 관련 증거 및 자료를 검토한 결과, 고지서 송달이 적법하게 이루어졌음을 확인했습니다. 또한, 원고가 수취한 세금계산서가 10회 기성공사의 공급시기와 다른 바, 사실과 다른 세금계산서라고 판단했습니다.

🏛️ [2017누11674] 판결 주문 및 최종 결론

재판부는 제1심 판결을 인용하고, 원고의 항소를 기각했습니다. 따라서, 부가가치세 부과 처분은 적법하게 유지되었습니다.

판결의 의미

이 판례는 세금계산서의 진실성과 적법성을 강조하며, 실제 거래 내용과 일치하지 않는 세금계산서에 대한 매입세액 공제를 인정하지 않는다는 점을 명확히 했습니다. 이는 기업의 세금계산서 발행 및 관리에 대한 경각심을 높이는 데 기여할 것으로 보입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누11674 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문