서울고등법원2018누44977종합소득세선고/결정일: 2018.7.19

종합소득세 부과처분 취소 소송: 부동산 매매 중개 용역 소득의 귀속 시기

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018누44977 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018누44977
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2018.7.19
  • 분류 및 세목: 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

사업소득의 귀속시기  [서울고등법원 2018. 7. 19. 2018누44977]

본 판례는 서울고등법원에서 다루어진 2018년 누(Nu) 44977 사건으로, 2010년 귀속 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다룹니다.

📋 [2018누44977] 사건 개요 및 사실관계

원고는 김AA, 피고는 bbcc세무서장입니다. 1심 판결은 수원지방법원에서 진행되었으며, 원고는 1심 판결에 불복하여 항소했습니다. 사건의 주요 쟁점은 부동산 매매 중개 용역 제공에 따른 소득의 귀속 시기입니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

🔹 소득 귀속 시점의 판단

재판부는 부동산 매매 중개 용역의 제공이 완료되어 매매 계약이 체결될 무렵 원고의 소득으로 확정된다고 판단했습니다.

즉, 용역 제공 완료 시점이 소득 귀속 시점이라는 것입니다.

🔹 횡령 여부와 소득 귀속

원고의 직원이 수입금액을 횡령했더라도, 해당 수입금액이 원고에게 일단 귀속된 이상 이를 고려할 사유가 아니라고 보았습니다.

횡령 사실은 소득 귀속 여부에 영향을 미치지 않는다는 점을 명확히 했습니다.

판결 내용 상세

원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 1심 판결이 정당하다는 것을 의미합니다. 자세한 내용은 판결문 전문을 통해 확인할 수 있습니다.

주요 관련 법령

이 판례와 관련된 주요 법령은 소득세법 제39조입니다. 소득세법 제39조는 총수입금액과 필요경비의 귀속 연도를 규정하고 있으며, 이는 소득세 부과에 있어 중요한 기준이 됩니다.

🏛️ [2018누44977] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 부동산 매매 중개 용역 소득의 귀속 시기를 명확히 하고, 횡령과 같은 사유가 소득 귀속에 미치는 영향을 판단한 사례입니다.

소득의 귀속 시점과 관련된 세법 규정을 이해하는 데 중요한 참고 자료가 됩니다.

```
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018누44977 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문