서울고등법원2017누76670판례선고/결정일: 2018.4.13

부가 사업의 포괄양수도 여부 관련 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누76670 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누76670
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2018.4.13
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

사업의 포괄양수도 여부  [서울고등법원 2018. 4. 13. 2017누76670]

본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 정리한 내용입니다. 2015년 귀속분에 대한 사건으로, 2018년 4월 13일에 판결이 완료되었습니다.

📋 [2017누76670] 사건 개요 및 사실관계

원고는 김**, 피고는 **세무서장이며, 피고보조참가인들이 참여한 소송입니다. 2017년 3월 9일에 변론이 종결되었고, 2018년 4월 13일에 판결이 선고되었습니다.

판결 내용 요약

이 사건 계약이 포괄적 사업 양도에 해당하지 않고 부동산 매매 계약에 해당한다고 보아, 원고의 청구를 인용하고 피고와 피고보조참가인들의 항소를 기각했습니다.

🔍 [2017누76670] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔍 [2017누76670] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 주요 쟁점은 이 사건 계약이 부가가치세법상 포괄적 사업 양도에 해당하는지 여부와 건물 가액의 실지거래가액 인정 여부입니다.

🔹 2. 법령 적용

본 판결에서는 부가가치세법 제10조(사업의 양도), 제29조(과세표준)가 적용되었습니다. 특히, 부가가치세법 제29조 제9항에 따라, 토지와 건물을 함께 공급하는 경우 건물 또는 구축물의 실지거래가액을 공급가액으로 한다는 규정이 적용되었습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

법원은 이 사건 계약이 포괄적 사업 양도에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 또한, 원고와 매도인 간의 매매계약서상 건물가액 7억 5천만 원을 실지거래가액으로 인정했습니다. 법원은 매매계약서가 실제와 다르다는 특별한 사정이 없으므로, 매매계약서상의 금액을 기준으로 양도차익을 산정해야 한다고 판시했습니다.

🏛️ [2017누76670] 판결 주문 및 최종 결론

원심 판결을 유지하여 피고와 피고보조참가인들의 항소를 기각했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누76670 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문