대법원2018다208727판례선고/결정일: 2018.5.2

국징 사해행위취소 국승 대법원 2018다208727 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018다208727 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018다208727
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.5.2
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

사해행위취소  [대법원 2018. 5. 2. 2018다208727]

```html

📋 [2018다208727] 사건 개요 및 사실관계

사건번호: 2018다208727

사건명: 사해행위취소

원고, 상고인: ◯○◯

피고, 피상고인: 대한민국

원심판결: 대전고등법원 2018. 1. 11. 선고 2017나13685 판결

선고일: 2018. 4. 26

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

피고들이 체납자로부터 계좌이체받은 금원은 현금 증여 등에 해당하며, 이는 채권자를 해하는 사해행위에 해당하여 취소되어야 한다.

판결 내용

상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담한다.

상세 내용

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록을 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 인정되어 상고를 기각했다.

관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결되었다.

참고 사항

상세 내용에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않을 경우 "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인할 수 있다.

내용을 출력할 때 상태가 좋지 않은 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드 후 출력하면 원본 그대로 출력이 가능하다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018다208727 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문