⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018나37931 - 재판부/기관: 서울중앙지방법원
- 선고/결정일: 2018.11.30
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
사해행위취소 [서울중앙지방법원 2018. 11. 30. 2018나37931]
본 판례는 국세징수법 제30조와 관련된 사해행위취소 소송에 대한 서울중앙지방법원의 2018년 11월 30일 선고 2심 판결입니다.
[2018나37931] 사건 개요 및 사실관계
원고는 ○○민국, 피고는 구AA이며, 사건번호는 서울중앙지방법원2017가단5225698입니다. 2016년에 발생한 증여 계약을 취소하는 내용으로, 피고는 항소를 제기했으나 기각되었습니다.
주요 내용
[서울중앙지방법원] 판단 및 법리 해석
사해행위취소 소송에서 수익자의 악의는 추정되므로, 수익자는 자신의 선의를 증명해야 합니다. 미성년자라는 사정만으로는 선의 추정을 뒤집기에 부족하다는 것이 핵심입니다.
🔹 2. 원고 및 피고의 주장
- 원고 (피항소인): AAA와 피고 사이의 증여 계약 취소, 소유권이전등기 말소 청구
- 피고 (항소인): 제1심 판결 취소, 원고 청구 기각
[서울중앙지방법원] 판단 및 법리 해석
채권자취소권 제척기간의 기산점은 채권자가 "취소원인을 안 날"이며, 이는 채무자의 사해행위와 사해의 의사를 모두 알게 된 날을 의미합니다. 피고가 취득세 납부 및 증여세 신고를 했다는 사실만으로는 원고가 사해행위의 존재와 AAA의 사해의 의사를 알았다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
[2018나37931] 판결 주문 및 최종 결론
피고의 항소는 기각되었으며, 항소비용은 피고가 부담합니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018나37931 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원