서울남부지방법원2018가단236481판례선고/결정일: 2019.1.8

종합소득세 관련 사해행위 취소 소송 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018가단236481 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018가단236481
  • 재판부/기관: 서울남부지방법원
  • 선고/결정일: 2019.1.8
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

사해행위 취소  [서울남부지방법원 2019. 1. 8. 2018가단236481]

본 판례는 서울남부지방법원 2018가단236481 사건으로, 2019년에 1심 판결이 내려졌으며, 종소세 관련 사해행위 취소 소송의 주요 쟁점을 다루고 있습니다.

📋 [2018가단236481] 사건 개요 및 사실관계

원고는 대한민국, 피고는 주**, 한***이며, 최**의 조세 체납으로 인한 사해행위 취소 소송입니다. 최**은 사업을 운영하며 조세를 체납했고, 채무 초과 상태에서 부동산을 처분했습니다.

🔹 소송 관련 정보

  • 사건번호: 2018가단236481
  • 심급: 1심
  • 판결일: 2019.01.08.
  • 진행상태: 진행 중

⚖️ [서울남부지방법원] 판단 및 법리 해석

이 사건의 쟁점은 최**의 부동산 처분 행위가 사해행위에 해당하는지 여부입니다. 법원은 제1부동산 매매 계약과 제2부동산 전세권 설정 계약이 사해행위에 해당하는지 판단했습니다.

주요 내용

🔹 1. 인정사실

최**은 조세 체납 사실이 있었고, 아래와 같은 부동산 처분 행위를 했습니다.

  • 제1부동산: 피고에게 매도 (2016.10.16.)
  • 제2부동산: 피고에게 전세권 설정 (2017.01.05.)

🔹 2. 원고의 주장

원고는 최**의 부동산 처분이 사해행위에 해당한다고 주장하며, 가액배상 및 전세권설정등기 말소를 청구했습니다.

⚖️ [서울남부지방법원] 판단 및 법리 해석

법원은 다음과 같은 이유로 원고의 청구를 기각했습니다.

  • 제1부동산: 최**의 유일한 재산이 아니며, 적정한 가격에 매각되었으므로 사해행위로 보기 어렵습니다.
  • 제2부동산: 전세권 설정 행위는 채권자들의 공동담보에 증감을 가져오지 않으므로 사해행위에 해당하지 않습니다.

결론적으로, 법원은 최**의 부동산 처분 행위가 사해행위에 해당하지 않는다고 판단했습니다.

🏛️ [2018가단236481] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018가단236481 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문