서울행정법원2017구단64708상속선고/결정일: 2020.4.28

양도 상속으로 취득한 부동산의 소급감정가액을 양도시 취득가액으로 인정할 수 있는지 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구단64708 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구단64708
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2020.4.28
  • 분류 및 세목: 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

상속으로 취득한 부동산의 소급감정가액을 양도시 취득가액으로 인정할 수 없음  [서울행정법원 2020. 4. 28. 2017구단64708]

📋 [2017구단64708] 사건 개요 및 사실관계

본 판결은 양도 및 상속으로 취득한 부동산에 대해, 양도소득세 계산 시 소급감정한 가액을 취득가액으로 인정할 수 있는지에 대한 판단입니다. 원고는 상속받은 부동산을 양도하면서, 상속 당시의 감정가액을 기준으로 양도소득세를 신고·납부했습니다. 이후, 소급감정을 통해 산정된 감정가액을 취득가액으로 하여 양도소득세 경정을 청구했으나, 과세관청은 이를 거부했습니다.

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

법원은 과세관청의 처분이 적법하다고 판단했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

🔹 소급감정의 신뢰성 문제

사건 감정가액은 상속개시일로부터 12년 6개월 이상 소급하여 평가되었으며, 그 동안 토지의 분할·합병 및 주변 환경의 급격한 변화 등으로 인해 평가기준일 당시의 시가를 반영하고 있다고 보기 어렵습니다.

🔹 세금 납부 목적의 적합성 문제

원고는 당초 개별공시지가를 기준으로 상속세를 납부했고, 상속세 부과제척기간이 경과한 이후에 양도소득세 감액을 목적으로 소급감정한 가액은 세금 납부 목적에 적합하다고 보기 어렵습니다.

관련 법령

  • 상속세및증여세법 제60조
  • 상속세및증여세법 제61조
  • 소득세법 제97조
  • 소득세법시행령 제163조

판결의 의미

본 판결은 양도소득세 계산 시 소급감정가액을 취득가액으로 인정하는 데 신중해야 함을 강조합니다. 특히, 시간 경과, 토지 현황 변화, 세금 납부 목적 등을 종합적으로 고려하여 소급감정가액의 객관성과 합리성을 판단해야 합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구단64708 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문