서울남부지방법원2017가단235619상속선고/결정일: 2018.3.20

상속재산 분할협의의 사해행위 취소 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017가단235619 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017가단235619
  • 재판부/기관: 서울남부지방법원
  • 선고/결정일: 2018.3.20
  • 분류 및 세목: 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

상속재산의 분할협의는 그 성질상 재산권을 목적으로 하는 법률행위이므로 사해행위취소권 행사의 대상이 될 수 있다  [서울남부지방법원 2018. 3. 20. 2017가단235619]

국세 징수와 관련된 상속재산 분할협의가 사해행위취소의 대상이 되는지 여부에 대한 판례를 정리합니다. 이 판례는 상속재산 분할협의가 재산권을 목적으로 하는 법률행위로서 사해행위취소권 행사의 대상이 될 수 있음을 명확히 했습니다.

📋 [2017가단235619] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 서울남부지방법원 2017가단235619 사건으로, 원고는 대한민국, 피고는 서00 외 1인입니다. 1심에서 진행되었으며, 2018년 3월 20일에 판결이 완료되었습니다. 관련 법령은 국세징수법 제35조입니다.

⚖️ [서울남부지방법원] 판단 및 법리 해석

상속재산 분할협의는 상속이 개시되어 공동상속인 사이에 잠정적 공유가 된 상속재산에 대하여 그 전부 또는 일부를 각 상속인의 단독소유로 하거나 새로운 공유관계로 이행시킴으로써 상속재산의 귀속을 확정짓는 행위입니다. 따라서 그 성질상 재산권을 목적으로 하는 법률행위이므로, 사해행위취소권 행사의 대상이 될 수 있습니다.

상세 내용

🔹 1. 기초 사실

원고는 박**에 대한 조세채권을 가지고 있었으며, 피고 서@@는 박**의 모, 피고 박##는 박**의 형입니다. 망 박&&이 2013년 12월 15일에 사망했고, 상속인으로는 서@@, 박%%, 박##, 박**가 있었습니다. 망 박&&이 남긴 상속재산은 별지목록 기재 부동산이었습니다.

🔹 2. 피보전채권의 성립

이 사건 소 제기일 현재 박**의 국세 체납액은 109,268,810원이었습니다. 체납 내역은 다음과 같습니다.

  • 종합소득세
  • 부가가치세
  • 사업소득세
망 박&&의 상속개시일 이전에 박**의 국세가 고지되어 납부기한이 모두 경과했으므로, 이 사건 조세채권은 채권자취소권의 피보전채권에 해당합니다.

🔹 3. 사해행위 및 채무초과

상속재산의 분할협의가 사해행위에 해당하는 경우 채권자 취소의 대상이 될 수 있습니다. 박**은 사해행위 당시 적극재산이 없고, 조세채무 109,200,990원을 부담하는 채무초과 상태였습니다. 박**은 상속재산 협의분할을 통해 자신의 상속 지분을 포기함으로써 원고 등 채권자에 대한 공동담보를 감소시켰으므로 사해행위에 해당합니다.

🔹 4. 사해의사 및 피고의 악의

박**은 채무초과 상태에서 자신의 상속지분에 대한 권리를 포기하는 협의분할을 함으로써 일반 채권자의 채권을 해할 수 있다는 사실을 인지한 사해행위로 볼 수 있습니다. 수익자인 피고들은 박**의 모(母)와 형이므로, 수익자의 악의는 추정됩니다.

🔹 5. 사해행위를 안 날

원고는 박**의 체납에 대한 추적 조사 중 2017년 9월 13일 체납자 재산 전산 조회 및 부동산 등기사항 전부증명서 열람을 통해 박**과 피고들 사이의 상속재산 협의분할 사실을 알게 되었습니다.

🏛️ [2017가단235619] 판결 주문 및 최종 결론

피고들과 박** 사이의 2013년 12월 15일 이 사건 부동산에 관하여 체결된 상속재산 협의분할은 사해행위에 해당하므로, 원고는 그 행위의 취소를 구하고 원상회복을 청구했습니다. 법원은 이를 받아들였습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017가단235619 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문