대법원2018두38475판례선고/결정일: 2018.6.28

상속세 부과 처분 취소 소송: 대법원 2018두38475 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두38475 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두38475
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.6.28
  • 분류 및 세목: 판례, 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

상속채무 존재에 관한 원고의 입증이 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없음  [대법원 2018. 6. 28. 2018두38475]

📋 [2018두38475] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 원고는 김00, 피고는 00세무서장입니다. 원심 판결은 2018년 2월 9일에 선고되었으며, 대법원 판결은 2018년 6월 28일에 선고되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

상속세 관련 소송에서 상속 채무의 존재에 대한 입증 책임과 관련된 중요한 내용을 담고 있습니다. 상속개시 당시 피상속인이 종국적으로 부담하여 이행해야 할 것이 확실하다고 인정되는 채무만이 상속 채무로 인정됩니다. 그리고 이 채무의 존재 사실에 대한 주장과 입증 책임은 과세 가액을 다투는 납세의무자에게 있습니다.

판결 내용

대법원은 원고의 상고를 기각했습니다. 상고 이유에 대한 주장이 상고심 절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나 이유가 없다고 판단했기 때문입니다. 따라서 원고는 상고 비용을 부담하게 되었습니다.

상세 내용

이 판결의 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일은 원문 형태를 그대로 제공하며, 표나 도형 등도 정확하게 표시됩니다.

🔹 참고 사항

PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인할 수 있습니다. 또한, 내용을 인쇄할 때 문제가 발생하면 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두38475 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문