서울행정법원2017구합4703판례선고/결정일: 2018.8.17

주주에 대한 증여세 부과 처분 취소 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합4703 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합4703
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2018.8.17
  • 분류 및 세목: 판례, 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

상증세법 제42조 제1항 제3호는 물론 같은법 제2조 제4항을 고려하여도 주주인 원고들에 대한 증여세 부과처분의 근거가 될 수 없음.  [서울행정법원 2018. 8. 17. 2017구합4703]

본 판례는 상속세 및 증여세법 제42조 제1항 제3호 및 제2조 제4항을 고려하여 주주에게 증여세를 부과한 처분이 적법한지에 대한 법원 판결을 다룹니다. 이 사건은 신주인수권부사채의 전환 및 관련된 이익의 증여 여부를 주요 쟁점으로 합니다.

📋 [2017구합4703] 사건 개요 및 사실관계

원고들은 주식회사 △△△△△△ 및 *****의 주주들입니다. 피고(세무서장)들은 원고들이 신주인수권 행사로 인해 주식 가치가 상승하여 이익을 얻었다고 보아 증여세를 부과했습니다. 이 사건의 핵심은 신주인수권부사채 관련 거래가 증여세 과세 대상에 해당하는지 여부입니다.

🔹 사건 정보

  • 사건번호: 서울행정법원 2017구합4703
  • 판결일자: 2018.08.17.
  • 심급: 1심
  • 관련 법령: 상속세 및 증여세법 제40조, 제42조

🔍 [2017구합4703] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 법원의 판단

법원은 원고들에 대한 증여세 부과가 부당하다고 판단했습니다.

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

근거
  1. 상속세 및 증여세법 제40조와 제42조 제1항 제3호에 따른 증여세 과세 요건 충족 여부: 법원은 신주인수권부사채 발행, 제3자 인수, 시간적 간격 등을 고려할 때, 원고들에게 증여세를 부과할 근거가 부족하다고 판단했습니다.

  2. 실질과세 원칙 적용 여부:

    상속세 및 증여세법 제2조 제4항에 따른 실질과세 원칙을 적용하기 위해서는 법인의 법인격을 부인할 만한 특별한 사정이 있어야 합니다. 법원은 이 사건에서 그러한 특별한 사정이 있다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

🏛️ [2017구합4703] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 피고의 증여세 부과 처분을 취소하고, 소송 비용을 피고가 부담하도록 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구합4703 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문