법인 상표사용료 미지급 관련 부당행위계산 부인 사건 판례 정리

🔹 1. 부당행위계산 부인 대상 여부

주요 쟁점은 원고가 한국 BBBB로부터 쟁점상표1의 사용료를 지급받지 않은 것이 법인세법상 부당행위계산에 해당하는지 여부입니다.

피고의 주장은 다음과 같습니다.

1. 원고는 상표권 소유 및 브랜드 관리 업무를 수행한다.
2. 상표 사용료는 상표권 등록에 따른 권리에서 발생한다.
3. 한국 BBBB의 광고선전비 지출은 상표 가치 제고가 아닌 제품 판매 목적이다.
4. 광고선전비 지출은 익금과 손금 구분에 위배된다.
5. 원고는 쟁점상표1을 관리해왔다.

법원의 판단은 다음과 같습니다.

• 한국 BBBB의 광고 집행 위탁 주장은 증거 부족으로 기각.
• 묵시적 합의 주장 역시 증거 불충분.
• 원고의 상표권 관리 활동은 적극적인 활동으로 평가하기 어렵다.
• 원고가 상표사용료를 수취하지 않은 것은 경제적 합리성을 결여한 비정상적 거래라고 볼 증거 부족.

피고의 주장: 경영관리수수료에 상표사용료가 포함되어 있다고 보기 어렵다는 주장

법원의 판단: 이 사건 경영관리계약은 쟁점상표2의 사용을 전제로 하므로, 경영관리수수료에 쟁점상표2의 사용 대가가 포함되어 있다고 보는 것이 타당합니다.

🔹 3. 시가 관련

주요 쟁점은 쟁점상표들의 적정 시가 산정입니다.

법원의 판단: 부당행위계산이 인정되지 않으므로 시가에 대한 추가 판단은 불필요합니다. 가사 부당행위계산을 인정하더라도, 제시된 변경 시가는 적용 기준이 되는 시가로 보기 부족합니다.

결론: 원고의 청구를 인용, 피고의 항소를 기각합니다.