⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016구합66896 - 재판부/기관: 서울행정법원
- 선고/결정일: 2016.11.24
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
세금계산서를 발행 교부시 특단의 사유가 없는 한 그 세금계산서의 기재내용과 같은 재화 또는 용역의 공급이 있었던 것 [서울행정법원 2016. 11. 24. 2016구합66896]
[2016구합66896] 사건 개요 및 사실관계
종합소득세 세금계산서 발행 및 교부에 대한 판례입니다. 사업자가 세금계산서를 발행하여 제3자에게 교부한 경우, 특별한 사유가 없는 한 세금계산서에 기재된 내용과 같은 재화 또는 용역의 공급이 있었던 것으로 간주한다는 것이 주요 내용입니다.
2. 사건의 쟁점
- 세금계산서 발행의 효력
- 용역 공급의 실질
- 부과 제척 기간
3. 원고의 주장
세금계산서는 지급 보증 수단으로 발급되었고, 실제 용역 공급이 없었으므로 부과 처분은 위법하다는 주장
- 용역 공급 시기는 2009년 제2기이며, 부과 제척 기간이 경과되었다는 주장 (실질과세 원칙 위배)
[서울행정법원] 판단 및 법리 해석
- 세금계산서의 효력: 세금계산서가 허위로 작성되었다는 특별한 사유가 없는 한, 기재된 내용대로 용역 공급이 있었던 것으로 보아야 한다.
- 용역 공급의 실질: 사건 약정은 원고와 이 사건 회사 간에 체결되었고, 세금계산서 발행, 착수금 및 성과보수금 수령 등의 사실을 종합하여, 용역 공급이 있었다고 판단했다.
- 부과 제척 기간: 용역 공급 시기를 2010년 1월 26일경으로 보아 부과 제척 기간이 경과되지 않았다고 판단했다.
5. 판결 내용 상세
- 원고의 청구를 기각.
- 소송 비용은 원고가 부담.
6. 관련 법령
- 구 부가가치세법 (2010. 1. 1. 법률 제9915호로 개정되기 전의 것) 제3조, 제9조, 제16조, 제19조
- 구 부가가치세법 시행령 (2010. 2. 18. 대통령령 제22043호로 개정되기 전의 것) 제22조
- 국세기본법 제14조, 제26조의2
- 국세기본법 시행령 제12조의3
[2016구합66896] 판결 주문 및 최종 결론
세금계산서의 기재 내용에 따라 용역의 공급이 있었음을 인정하고, 부과 제척 기간 내에 부과 처분이 이루어졌으므로, 원고의 주장을 받아들이지 않은 판결입니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016구합66896 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원