서울고등법원2017누42752판례선고/결정일: 2017.9.27

양도소득세법 시행규칙 제83조의5 제1항 제12호 관련 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누42752 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누42752
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2017.9.27
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

소득세법 시행규칙 제83조의5 제1항 제12호가 정한 ‘정당한사유로 사업에 사용하지 아니하는 토지’인지 판단 기준  [서울고등법원 2017. 9. 27. 2017누42752]

```html

본 문서는 서울고등법원 2017누42752 판례를 바탕으로, 양도소득세법 시행규칙 제83조의5 제1항 제12호에서 규정하는 '정당한 사유로 사업에 사용하지 아니하는 토지'에 대한 판단 기준을 상세히 분석합니다.

📋 [2017누42752] 사건 개요 및 사실관계

원고는 AAA, 피고는 BB세무서장이며, 2014년 귀속 양도소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 2심 판결이며, 2017년 9월 27일에 선고되었습니다.

🔍 [2017누42752] 재판부 핵심 쟁점 사항

핵심 쟁점은 양도소득세법 시행규칙 제83조의5 제1항 제12호에서 규정하는 '정당한 사유로 사업에 사용하지 아니하는 토지'에 해당하는지 여부입니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 주요 내용

토지의 현황, 취득 사유, 이용 상황 등을 종합적으로 고려하여 그 용도에 따른 사용이 제한되었는지 여부를 판단합니다. 또한, 원고가 토지 개발을 위한 노력을 했는지 여부도 중요한 판단 요소로 간주됩니다.

🔹 3.2. 원고의 주장과 법원의 판단

원고는 토지 소유자의 주관적 의도를 과세 요건으로 삼는 것은 조세법률주의에 위배된다고 주장했습니다.

법원은 구 소득세법 시행령 제168조의14 제1항 제4호에 따라 토지의 현황, 취득 사유 등을 고려하여 '정당한 사유'를 판단해야 한다고 판시했습니다. 원고가 개발 노력을 하지 않은 점은 이 사건 토지가 비사업용 토지에 해당하는지 판단하는 데 중요한 요소가 된다고 보았습니다.

4. 판례의 시사점

본 판례는 비사업용 토지 판정 시, 토지의 객관적 특성과 더불어 소유자의 행위, 즉 개발 노력을 종합적으로 고려해야 함을 강조합니다. 이는 세법 해석에 있어, 단순히 법 조항에만 의존하는 것이 아니라, 구체적인 사실관계를 면밀히 검토해야 함을 보여줍니다.

🏛️ [2017누42752] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소는 기각되었으며, 제1심 판결이 유지되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누42752 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문