서울고등법원2017누52346양도소득세선고/결정일: 2017.11.3

양도소득세 경정거부처분취소 소송: 법인 벤처기업 해당 여부 (서울고등법원 2017누52346)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누52346 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누52346
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2017.11.3
  • 분류 및 세목: 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

소외 법인이 설립 당시 벤처기업에 해당하는지 여부  [서울고등법원 2017. 11. 3. 2017누52346]

📋 [2017누52346] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 2017년 서울고등법원에서 진행된 양도소득세 경정거부처분취소 소송입니다. 원고는 □□□이며, 피고는 강남세무서장입니다.

판결 내용

🏛️ [2017누52346] 판결 주문 및 최종 결론

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

🔹 청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소하고, 피고가 원고에게 한 2011년, 2012년 귀속 양도소득세 합계 130,991,543원의 경정청구거부처분을 취소해야 한다는 내용입니다.

🔹 이유

제1심 판결 이유를 인용하며, 원고가 제출한 증거를 검토한 결과 제1심의 사실 인정과 판단이 정당하며, 원고의 주장에 따른 위법은 없다고 판단했습니다. 따라서 행정소송법 제8조 제2항 및 민사소송법 제420조 본문에 따라 제1심 판결을 인용했습니다.

🏛️ [2017누52346] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구는 이유 없으므로 기각되었습니다. 제1심 판결과 결론이 같으므로 원고의 항소를 기각합니다.

🔍 [2017누52346] 재판부 핵심 쟁점 사항

소외 법인이 개인사업자의 사업을 포괄적으로 양수했는지 여부가 쟁점이 되었으나, 법원은 이를 인정하지 않았습니다.

참고 사항

판결 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있으며, PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것이 좋습니다. 또한, "인쇄" 버튼으로 출력 시 내용 상태가 좋지 않은 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드 후 출력하는 것을 권장합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누52346 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문