⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016다277446 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2017.3.27
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
소유권보존등기 당시 담당공무원이 평균적 공무원이 갖추어야 할 통상의 주의를 기 울이지 않아 손해를 입혔는지 여부 [대법원 2017. 3. 27. 2016다277446]
```html
[2016다277446] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 국유지 소유권보존등기 당시 담당 공무원의 과실 유무를 다룬 중요한 판례입니다. 대법원은 해당 공무원이 평균적인 공무원이 갖춰야 할 주의 의무를 다했는지 여부를 판단했습니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
대법원은 소유권보존등기 당시 담당 공무원이 동일한 업무를 담당하는 평균적 공무원이 갖춰야 할 통상의 주의만 기울였으면 국유화 사유가 없음을 알 수 있었음에도 이를 간과했는지 여부를 중점적으로 심리했습니다.
판결 내용 상세
[2016다277446] 판결 주문 및 최종 결론
상고를 기각하고, 상고비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.
🔹 이유
상고인들이 제출한 상고장에 상고이유 기재가 없고, 법정 기간 내에 상고이유서를 제출하지 않아 민사소송법 및 상고심절차에 관한 특례법에 따라 판결이 이루어졌습니다.
판례의 중요성
이 판례는 공무원의 주의 의무와 관련된 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 국유지 관련 업무를 담당하는 공무원이 갖춰야 할 주의 수준에 대한 명확한 지침을 제공하며, 유사한 사건에서 중요한 참고 자료로 활용될 수 있습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016다277446 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원