⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017가단5188263 - 재판부/기관: 서울중앙지방법원
- 선고/결정일: 2017.12.13
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
소유권이전등기가등기의 말소청구 [서울중앙지방법원 2017. 12. 13. 2017가단5188263]
[2017가단5188263] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 국유재산에 대한 소유권이전등기 청구권 가등기 말소 소송입니다. 원고는 주식회사 OO산업이며, 피고는 대한민국입니다. 서울중앙지방법원 2017가단5188263 사건으로, 1심에서 원고 승소 판결을 받았습니다. 판결의 근거는 피고의 답변서 미제출입니다.
[서울중앙지방법원] 판단 및 법리 해석
민사소송법 제208조 제3항 제1호 및 제257조 제1항에 따라 피고가 답변서를 제출하지 않아 원고 승소 판결이 내려졌습니다. 즉, 피고가 소송 절차에 적극적으로 참여하지 않아 원고의 청구가 받아들여진 것입니다.
판결 내용
피고는 이OO에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 OO지방법원OO지원 등기계 접수 제호로 마친 소유권이전청구권가등기의 말소등기절차를 이행하라는 판결이 내려졌습니다. 또한, 소송 비용은 피고가 부담하게 되었습니다.
상세 내용
🔹 1. 청구 취지
[2017가단5188263] 판결 주문 및 최종 결론
과 같습니다. 즉, 가등기 말소 청구의 인용을 구하는 내용입니다.
🔹 2. 무변론 판결의 근거
민사소송법 제208조 제3항 제1호와 제257조에 따라 피고가 답변서를 제출하지 않아 무변론 판결이 이루어졌습니다. 이는 피고가 소송에 대응하지 않음으로써 원고의 주장을 인정하는 것으로 간주된 것입니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017가단5188263 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원