서울고등법원2022나2005749판례선고/결정일: 2022.9.28

국기 손해배상(국) 판례 정리: 서울고등법원 2022나2005749

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2022나2005749 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2022나2005749
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2022.9.28
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

손해배상(국)  [서울고등법원 2022. 9. 28. 2022나2005749]

본 문서는 서울고등법원 2022나2005749 판례에 대한 정보를 제공합니다.

📋 [2022나2005749] 사건 개요 및 사실관계

🔹 1.1. 사건 정보

  • 사건번호: 2022나2005749
  • 사건명: 손해배상(국)
  • 원고: AAA
  • 피고: 대한민국
  • 판결 선고일: 2022. 09. 28.
  • 심급: 2심
  • 변론 종결일: 2022. 08. 17.

🔹 1.2. 청구취지 및 항소취지

원고는 제1심 판결을 취소하고, 피고에게 특정 금액과 이에 대한 이자를 지급할 것을 청구했습니다.

🔍 [2022나2005749] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판결 요지

🔹 2.1. 쟁점

실질과세 원칙에 따라 원고가 아닌 DDD에게 부가가치세 부과 처분이 이루어져야 하는 경우, 피고가 원고에게 손해를 배상할 의무가 있는지 여부가 쟁점이었습니다.

🔹 2.2. 판결 요지

원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담하는 것으로 판결했습니다. 제1심 판결을 인용하고, 원고의 청구를 기각했습니다.

3. 판결 이유

이 법원은 제1심 판결의 이유를 인용하며, 일부 내용을 수정했습니다. 구체적으로는 "운영하지 않았 다고"를 "운영하였다고"로, "하였고 2019. 4. 확정되었는바"를 "하였고, 원고에 대한 판결은 2019. 4. 11. 확정되었는바"로 변경했습니다.

🏛️ [2022나2005749] 판결 주문 및 최종 결론

적으로 원고의 청구는 이유 없어 기각되었고, 제1심 판결은 정당하다고 판단했습니다.

4. 부가 정보

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원본 형태를 확인하는 것을 권장합니다.

Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.

Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2022나2005749 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문