대법원2022다251841판례선고/결정일: 2022.9.29

국징 손해배상(기) 국승 판례: 2022다251841 사해행위취소 사건 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2022다251841 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2022다251841
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2022.9.29
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

손해배상(기)  [대법원 2022. 9. 29. 2022다251841]

📋 [2022다251841] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 대법원 2022다251841 사건으로, 사해행위취소 소송에 관한 것입니다. 원고는 대한민국, 피고는 AAA입니다. 판결은 2022년 9월 29일에 선고되었습니다. 원심 판결을 유지하여 피고의 상고를 기각하고, 상고 비용은 피고가 부담하도록 했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

피고와 BBB사이에 체결된 별지 목록 기재 부동산에 관한 증여계약 등은 사해행위에 해당하므로 이를 취소하고 피고는 가액배상해야 합니다.

상세 내용

🔹 사건의 경과

본 사건은 2019년 귀속 사건으로, 대법원까지 진행되었습니다. 2022년 9월 29일 변론이 종결되고, 같은 날 판결이 선고되었습니다.

🔹 판결의 이유

대법원은 상고인의 상고이유에 대한 주장이 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에 규정된 사유를 포함하지 않거나 제4조 제3항에 따른 이유가 없다고 판단했습니다. 따라서, 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 피고가 부담하도록 했습니다.

🔹 판결의 결론

대법원은 원심 판결을 유지하고, 피고의 상고를 기각했습니다. 상고 비용은 피고가 부담하게 되었습니다.

참고사항

상세 내용에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인할 수 있습니다. 또한, 인쇄 시 내용 상태가 좋지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것이 좋습니다.

🔹 판례의 중요성

본 판례는 사해행위취소 소송에서 대법원의 판단을 보여주는 중요한 사례입니다. 특히, 사해행위의 인정 여부와 관련된 법리를 이해하는 데 도움이 됩니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2022다251841 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문