판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018가소245810 - 재판부/기관: 서울중앙지방법원
- 선고/결정일: 2019.5.1
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
수행자의 정당한 공무행위를 원고가 객관적 입증없이 감정적인 주장만으로 국가배상책임을 주장할 수 있는지 여부 [서울중앙지방법원 2019. 5. 1. 2018가소245810]
본 판례는 국정 수행자의 정당한 공무행위에 대한 국가배상책임 여부를 다룹니다. 원고가 객관적인 증거 없이 감정적인 주장만으로 국가배상 책임을 주장할 수 있는지에 대한 법원의 판단을 제시합니다.
[2018가소245810] 사건 개요 및 사실관계
사건번호: 서울중앙지방법원 2018가소245810
사건명: 손해배상(국)
판결일자: 2019.05.01.
원고: 대한민국
피고: 이O호
[서울중앙지방법원] 판단 및 법리 해석
원고가 제출한 증거만으로는 대한민국의 소송수행자가 국가공무원법을 위반하여 원고를 모욕하는 등 재판받을 권리를 침해했음을 인정하기에 부족하며, 달리 이를 인정할 증거가 없다는 것이 법원의 판단입니다.
상세 내용
🔹 원고의 주장
원고는 소송 수행자가 국가공무원법을 위반하고 자신의 재판받을 권리를 침해했다고 주장하며 손해배상을 청구했습니다. 구체적인 내용은 소송 수행자의 모욕적인 행위 등을 포함하고 있습니다.
[서울중앙지방법원] 판단 및 법리 해석
법원은 원고가 제출한 증거만으로는 소송 수행자의 위법 행위를 입증하기에 불충분하다고 판단했습니다. 결론적으로 원고의 청구를 기각했습니다.
[2018가소245810] 판결 주문 및 최종 결론
1. 원고의 청구를 기각한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.
🔹 청구 취지
피고는 원고에게 5,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라는 내용입니다.
🔹 판결의 의미
이 판결은 국가배상 소송에서 객관적인 증거 제시의 중요성을 강조합니다. 감정적인 주장만으로는 국가의 배상 책임을 인정받기 어렵다는 점을 보여줍니다.
참고사항
소액사건심판법 제11조의2 제3항에 따라 소액사건 판결서에는 이유를 상세히 기재하지 않을 수 있습니다.
상세 내용은 PDF로 확인할 수 있으며, 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 PDF로 보기를 권장합니다.
📄 2018가소245810 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원