대법원2018두56602판례선고/결정일: 2020.12.10

법인 신주 고가 인수와 이익 분여: 대법원 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두56602 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두56602
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2020.12.10
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

신주를 고가인수한 주주가 주식발행법인에게 이익을 분여한 것으로 볼 수 없음  [대법원 2020. 12. 10. 2018두56602]

본 판례는 법인 신주를 고가로 인수한 주주가 주식발행법인에게 이익을 분여한 것으로 볼 수 있는지에 대한 대법원의 판단을 담고 있습니다. 특히, 구 법인세법 시행령 제88조 제1항 제8호의2의 적용 가능성에 대한 중요한 해석을 제시합니다.

📋 [2018두56602] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 대법원 2018두56602
  • 사건명: 법인세부과처분취소
  • 원고: 원고
  • 피고: 세무서장
  • 선고일: 2020. 12. 10.

🔍 [2018두56602] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판결 요지

본 사건의 주요 쟁점은 법인세법 시행령 제88조 제1항 제8호의2(이하 '이 사건 규정')를 신주 고가 인수 상황에 적용할 수 있는지 여부입니다. 대법원은 원심의 판단을 지지하여, 이 사건 규정이 신주를 고가로 인수한 주주가 주식발행법인에게 이익을 분여한 것으로 보아 적용하기 어렵다고 판결했습니다.

주요 판단 근거

🔹 1. 유상증자 주식의 취득가액

원심은 원고가 유상증자 금액을 지급하고 주식을 취득했으므로, 주식 취득가액은 구 법인세법 제41조 제1항 제3호, 구 법인세법 시행령 제72조 제1항 제6호에 따른 시가인 '0원'으로 볼 수 없고, 유상증자 금액이 되어야 한다고 판단했습니다.

🔹 2. 이익 분여 여부

대법원은 자본거래인 신주 발행의 특성을 고려하여, 신주인수인이 발행법인에게 이익을 분여했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 따라서, 이 사건 규정을 적용하여 부당행위계산을 부인할 수 없다고 결론 내렸습니다.

판결의 의미

본 판례는 신주를 고가로 인수한 행위가 항상 이익 분여에 해당하지 않는다는 점을 명확히 했습니다. 이는 자본 거래의 특수성을 고려한 판단으로, 법인세 부과 시 신중한 접근이 필요함을 시사합니다.

관련 법령

  • 구 법인세법 (2011. 12. 31. 법률 제 11128호로 개정되기 전의 것) 제41조 제1항 제1호, 제3호
  • 구 법인세법 시행령 (2010. 12. 30. 대통령령 제22577호로 개정되기 전의 것) 제72조 제1항 제1호, 제6호, 제88조 제1항 제8호의2
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두56602 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문