수원지방법원2018구합64024판례선고/결정일: 2019.2.15

법인 신주발행형 주식매수선택권 행사에 따른 행사차익의 손금산입 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018구합64024 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018구합64024
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2019.2.15
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

신주발행형 주식매수선택권 행사에 따른 행사차익의 손금산입 여부  [수원지방법원 2019. 2. 15. 2018구합64024]

본 판례는 법인 신주발행형 주식매수선택권 행사에 따른 행사차익의 손금산입 여부를 다루고 있습니다.

📋 [2018구합64024] 사건 개요 및 사실관계

🔹 원고와 피고

원고는 주식회사 ○○○○○이며, 피고는 ○○세무서장입니다.

🔹 청구 취지

피고가 원고에게 한 법인세 경정거부 처분을 취소해 달라는 내용입니다.

🔹 처분 경위

원고는 임직원에게 신주발행형 주식매수선택권을 부여했고, 임직원들이 이를 행사하면서 발생한 행사차익을 손금으로 산입하지 않았습니다. 원고는 이 행사차익을 근로소득으로 보고 손금 산입을 주장하며 경정청구를 했지만, 피고는 이를 거부했습니다. 이에 불복하여 조세심판원에 심판청구를 했으나 기각되었고, 본 소송까지 이르게 되었습니다.

🔍 [2018구합64024] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건 행사차익 상당액이 원고의 손금에 해당하는지 여부입니다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

손금에 해당하기 위해서는 해당 법인의 순자산을 감소시키는 거래로 인하여 발생해야 합니다. 신주발행형 주식매수선택권 행사 시에는 법인의 순자산 감소가 발생하지 않으므로, 행사차익은 손금에 해당하지 않는다고 판결했습니다.

판결 내용 상세 분석

🔹 손금의 정의 및 요건

법인세법 제19조에 따라 손금은 자본 또는 출자의 환급 등을 제외하고 법인의 순자산을 감소시키는 거래로 인해 발생하는 손비의 금액을 의미합니다.

🔹 신주발행형 주식매수선택권과 순자산의 감소

신주발행형 주식매수선택권 행사 시, 법인은 행사가액만큼 자본이 증가할 뿐 순자산의 감소는 발생하지 않습니다.

이는 차액보상형 주식매수선택권과는 다른 점입니다.

🔹 원고의 주장과 법원의 판단

원고는 행사차익을 손금으로 인정해야 한다고 주장했으나, 법원은 받아들이지 않았습니다. 신주발행형 주식매수선택권 부여는 차액보상형 주식매수선택권 부여와 거래 형태, 법률적 효과 등에서 차이가 있기 때문입니다.

🔹 소득세법 관련 규정

소득세법 제20조 제3항 및 같은 법 시행령 제38조 제1항 제17호는 신주발행형 주식매수선택권의 행사차익을 임직원의 근로소득으로 보아 과세합니다.

그러나, 이는 과세 대상 열거주의에 따른 결과일 뿐, 손금 산입의 근거가 되지는 않습니다.

🔹 기업회계기준 및 법인세법과의 관계

원고는 기업회계기준에 따라 행사차익을 비용으로 계상해야 한다고 주장했지만, 법원은 기업회계기준과 법인세법상 손금 개념이 다르다고 판단했습니다. 또한, 법인세법 제43조에 따라 기업회계기준은 법인세법 및 조세특례제한법에서 특별한 규정이 없는 경우에만 보충적으로 적용됩니다.

🔹 신설 규정의 적용 여부

2014년, 2018년에 신설된 법인세법 시행령 규정(각 신설규정)에 따라 신주발행형 주식매수선택권의 행사차익에 대한 손금 산입 여부가 논의되었지만, 법원은 각 신설규정이 소급 적용될 수 없다고 판단했습니다.

각 신설규정은 조세정책적 목적에서 신설된 창설적 규정으로 보았습니다.

🏛️ [2018구합64024] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

본 판결은 신주발행형 주식매수선택권 행사차익의 손금 산입 요건에 대한 중요한 기준을 제시하고 있습니다.

``` 손금, 신주발행형 주식매수선택권, 행사차익, 순자산 감소, 법인세법, 소득세법, 경정청구, 판결

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018구합64024 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문