서울고등법원2014누67453판례선고/결정일: 2015.5.28

부가세 부과 처분 취소 소송: 실제 공급자와 세금계산서 공급자의 불일치

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2014누67453 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2014누67453
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2015.5.28
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

실제 공급자와 세금계산서상 공급자가 다른 사실과 다른 세금계산서에 해당됨  [서울고등법원 2015. 5. 28. 2014누67453]

부가세 부과 처분 취소 소송: 실제 공급자와 세금계산서 공급자의 불일치

본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송과 관련하여, 실제 공급자와 세금계산서상 공급자가 다른 경우의 세금계산서의 적법성 여부를 다룹니다. 서울고등법원 2014누67453 판결을 중심으로, 해당 사건의 사실관계, 판결 내용 및 그 의미를 상세히 분석합니다.

사건 개요

본 소송은 원고 임OO이 OO세무서장을 상대로 제기한 부가가치세 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 2012년도 제1기분 부가가치세 36,405,700원의 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1심에서는 원고의 청구가 기각되었으며, 항소심에서도 동일한 결과가 나왔습니다.

판결 요지

이 사건의 핵심은 세금계산서상 공급자와 실제 공급자가 일치하는지 여부입니다. 법원은 이 사건 세금계산서가 실제 공급자와 세금계산서상 공급자가 다른 ‘다른 세금계산서’에 해당한다고 판단했습니다. 또한, 원고가 실제 공급자의 명의위장 사실을 알지 못했다는 주장에 대해서도 선의·무과실의 거래당사자에 해당한다고 보기 어렵다고 판시했습니다.

상세 판결 내용

원고의 항소는 기각되었으며, 항소 비용은 원고가 부담하게 되었습니다.

1심 판결의 인용

2심 재판부는 1심 판결의 이유를 대부분 인용했습니다.

수정된 부분

2심 판결에서는 1심 판결 내용 중 일부가 수정되었습니다. 특히, 이OO의 사업자등록 여부 및 이 사건 공사 수행 능력에 대한 의문점을 제기하는 내용이 추가되었습니다.

전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2014누67453 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문